In unserem EV-Duell von Bucharest nach Budapest schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 um 160 Minuten und absolviert die 821km lange Strecke in 9h 8min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am August 22, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 27,840 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 160 Minuten.
Der Tesla Model 3 Performance benötigt nur 2 Ladestopps im Vergleich zu 4 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model 3 Performance
- Gesamtzeit: 9h 8min (160 min schneller)
- Ladestopps: 2
- Ladezeit: 29min
- Energie: ~145 kWh
- Distanz: 821km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
9h 8min |
11h 48min |
| Ladezeit: |
29min |
3h 6min |
| Ladestopps: |
2 |
4 |
| Energieverbrauch |
~148 kWh |
~148 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Performance Route
- Start: Bucharest (100% geladen)
-
Stopp 1:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (11 min, 32% → 66%)
-
Stopp 2:
OMV DN69 (18 min, 10% → 70%)
- Ankunft: Budapest
Tesla Model S 90 Route
- Start: Bucharest (100% geladen)
-
Stopp 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 74% → 82%)
-
Stopp 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (82 min, 12% → 86%)
-
Stopp 3:
Rompetrol A1 Sagu Sens Arad (10 min, 10% → 19%)
-
Stopp 4:
Spatiu Servicii A1 Pecica Sens Nadlac (84 min, 10% → 86%)
- Ankunft: Budapest
Warum der Tesla Model 3 Performance gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Performance erzielte einen 160-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 821km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 2 Stopps vs. 4 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 29min vs. 3h 6min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~145 kWh vs. ~199 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche