In unserem EV-Duell von Helsinki nach Bratislava schlägt der Renault 5 E-Tech 150 den smart #1 Pro+ um 8 Minuten und absolviert die 1689km lange Strecke in 22h 58min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am August 14, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 340km Reichweite des smart #1 Pro+ schlägt hier nicht die 330km des Renault 5 E-Tech 150 - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Renault 5 E-Tech 150 benötigt nur 9 Ladestopps im Vergleich zu 10 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Renault 5 E-Tech 150
- Gesamtzeit: 22h 58min (8 min schneller)
- Ladestopps: 9
- Ladezeit: 2h 26min
- Energie: ~266 kWh
- Distanz: 1689km
Schnellvergleich
| Metrik |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Fahrtzeit |
22h 58min |
23h 6min |
| Ladezeit: |
2h 26min |
2h 26min |
| Ladestopps: |
9 |
10 |
| Energieverbrauch |
~304 kWh |
~303 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Renault 5 E-Tech 150 Route
- Start: Helsinki (100% geladen)
-
Stopp 1:
Neste (14 min, 14% → 57%)
-
Stopp 2:
Neste (11 min, 10% → 47%)
-
Stopp 3:
Neste Šilagalio Žiedo (26 min, 10% → 80%)
-
Stopp 4:
McDonald's Dubowo Drugie (32 min, 10% → 90%)
-
Stopp 5:
Biedronka Fabryczna (14 min, 10% → 54%)
-
Stopp 6:
Hotel Górski (12 min, 10% → 48%)
-
Stopp 7:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Stopp 8:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 42%)
-
Stopp 9:
Signalbau (17 min, 10% → 62%)
- Ankunft: Bratislava
smart #1 Pro+ Route
- Start: Helsinki (100% geladen)
-
Stopp 1:
Neste (13 min, 16% → 56%)
-
Stopp 2:
Neste (10 min, 10% → 46%)
-
Stopp 3:
Neste Šilagalio Žiedo (26 min, 10% → 78%)
-
Stopp 4:
McDonald's Dubowo Drugie (20 min, 10% → 63%)
-
Stopp 5:
Kaufland (19 min, 10% → 41%)
-
Stopp 6:
Ekoen Atrium Reduta (11 min, 10% → 47%)
-
Stopp 7:
Hotel Górski (11 min, 10% → 47%)
-
Stopp 8:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Stopp 9:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 43%)
-
Stopp 10:
Signalbau (16 min, 12% → 61%)
- Ankunft: Bratislava
Warum der Renault 5 E-Tech 150 gewonnen hat
Der Renault 5 E-Tech 150 erzielte einen 8-Minuten-Vorsprung gegenüber smart #1 Pro+ auf dieser 1689km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 9 Stopps vs. 10 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~266 kWh vs. ~308 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche