In unserem EV-Duell von London nach Berlin schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 um 137 Minuten und absolviert die 1099km lange Strecke in 11h 49min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am October 4, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 27,840 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 137 Minuten.
Der Tesla Model 3 Performance benötigt nur 4 Ladestopps im Vergleich zu 5 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model 3 Performance
- Gesamtzeit: 11h 49min (137 min schneller)
- Ladestopps: 4
- Ladezeit: 42min
- Energie: ~194 kWh
- Distanz: 1099km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
11h 49min |
14h 6min |
| Ladezeit: |
42min |
2h 42min |
| Ladestopps: |
4 |
5 |
| Energieverbrauch |
~198 kWh |
~198 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Performance Route
- Start: London (100% geladen)
-
Stopp 1:
Kalken direction Antwerpen, Laarne (12 min, 25% → 63%)
-
Stopp 2:
A2 Bottrop Süd, Bottrop (10 min, 10% → 50%)
-
Stopp 3:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd, Porta Westfalica (10 min, 10% → 50%)
-
Stopp 4:
Aral Tankstelle, Ingersleben (10 min, 12% → 51%)
- Ankunft: Berlin
Tesla Model S 90 Route
- Start: London (100% geladen)
-
Stopp 1:
Supercharger Hotel Weinebrugge, Brugge (22 min, 13% → 68%)
-
Stopp 2:
Supercharger Van der Valk, Eindhoven (28 min, 10% → 75%)
-
Stopp 3:
Vellern Süd, Beckum (69 min, 10% → 75%)
-
Stopp 4:
Flughafen, Braunschweig (23 min, 10% → 32%)
-
Stopp 5:
Supercharger Euro Rastpark Irxleben/Hohenwarsleben, Hohe Börde (20 min, 10% → 60%)
- Ankunft: Berlin
Warum der Tesla Model 3 Performance gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Performance erzielte einen 137-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 1099km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 4 Stopps vs. 5 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 42min vs. 2h 42min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~194 kWh vs. ~266 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche