In unserem EV-Duell von Madrid nach Paris schlägt der Tesla Model 3 Long-Range den Tesla Model S 90 um 208 Minuten und absolviert die 1252km lange Strecke in 13h 1min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am September 18, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 31,920 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Long-Range den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 208 Minuten.
Der Tesla Model 3 Long-Range benötigt nur 5 Ladestopps im Vergleich zu 7 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model 3 Long-Range
- Gesamtzeit: 13h 1min (208 min schneller)
- Ladestopps: 5
- Ladezeit: 51min
- Energie: ~210 kWh
- Distanz: 1252km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Long-Range |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
13h 1min |
16h 29min |
| Ladezeit: |
51min |
3h 37min |
| Ladestopps: |
5 |
7 |
| Energieverbrauch |
~225 kWh |
~227 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Long-Range Route
- Start: Madrid (100% geladen)
-
Stopp 1:
Supercharger Restaurante Jundiz (10 min, 22% → 58%)
-
Stopp 2:
Supercharger McDonald's (10 min, 10% → 50%)
-
Stopp 3:
IONITY Aire de Bédenac Est (10 min, 11% → 50%)
-
Stopp 4:
Supercharger N10 (11 min, 24% → 62%)
-
Stopp 5:
IONITY Aire de Blois-Ménars (10 min, 10% → 50%)
- Ankunft: Paris
Tesla Model S 90 Route
- Start: Madrid (100% geladen)
-
Stopp 1:
Supercharger Hotel Landa (10 min, 26% → 51%)
-
Stopp 2:
Supercharger Hotelandgo Arasur (19 min, 23% → 71%)
-
Stopp 3:
IONITY Aire de Labenne Est (59 min, 10% → 66%)
-
Stopp 4:
Aire Fontbelleau Bayonne Paris (49 min, 10% → 56%)
-
Stopp 5:
Fastned Aire des Groies (28 min, 10% → 37%)
-
Stopp 6:
Supercharger Novotel Poitiers Site du Futuroscope (12 min, 10% → 40%)
-
Stopp 7:
Supercharger Arthotel (40 min, 10% → 84%)
- Ankunft: Paris
Warum der Tesla Model 3 Long-Range gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Long-Range erzielte einen 208-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 1252km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 5 Stopps vs. 7 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 51min vs. 3h 37min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~210 kWh vs. ~304 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche