In unserem EV-Duell von Prag nach Rom schlägt der Tesla Model Y Long-Range den Tesla Model X 2023 um 80 Minuten und absolviert die 1308km lange Strecke in 12h 56min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am October 11, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 460km Reichweite des Tesla Model X 2023 schlägt hier nicht die 426km des Tesla Model Y Long-Range - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Tesla Model Y Long-Range benötigt nur 4 Ladestopps im Vergleich zu 5 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model Y Long-Range
- Gesamtzeit: 12h 56min (80 min schneller)
- Ladestopps: 4
- Ladezeit: 49min
- Energie: ~230 kWh
- Distanz: 1308km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model X 2023 |
Tesla Model Y Long-Range |
| Fahrtzeit |
14h 16min |
12h 56min |
| Ladezeit: |
1h 43min |
49min |
| Ladestopps: |
5 |
4 |
| Energieverbrauch |
~235 kWh |
~231 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model X 2023 Route
- Start: Prag (100% geladen)
-
Stopp 1:
Aral Tankstelle (22 min, 23% → 63%)
-
Stopp 2:
Supercharger Raststätte Lanz - Brenner (18 min, 10% → 56%)
-
Stopp 3:
Tesla Supercharger (10 min, 10% → 38%)
-
Stopp 4:
Supercharger Hotel Real Fini Baia Del Re (24 min, 10% → 66%)
-
Stopp 5:
Area di Servizio Fabro Ovest (29 min, 10% → 41%)
- Ankunft: Rom
Tesla Model Y Long-Range Route
- Start: Prag (100% geladen)
-
Stopp 1:
Aral Tankstelle Garmischer Straße (10 min, 22% → 57%)
-
Stopp 2:
Hofer (10 min, 27% → 60%)
-
Stopp 3:
Garda Ovest (11 min, 13% → 56%)
-
Stopp 4:
Ristorante Goyo (18 min, 10% → 69%)
- Ankunft: Rom
Warum der Tesla Model Y Long-Range gewonnen hat
Der Tesla Model Y Long-Range erzielte einen 80-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model X 2023 auf dieser 1308km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 4 Stopps vs. 5 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 49min vs. 1h 43min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~230 kWh vs. ~270 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche