In unserem EV-Duell von Riga nach Belgrade schlägt der Renault 5 E-Tech 150 den smart #1 Pro+ um 12 Minuten und absolviert die 1712km lange Strecke in 22h 6min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am July 30, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 340km Reichweite des smart #1 Pro+ schlägt hier nicht die 330km des Renault 5 E-Tech 150 - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Renault 5 E-Tech 150 benötigt nur 8 Ladestopps im Vergleich zu 10 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Renault 5 E-Tech 150
- Gesamtzeit: 22h 6min (12 min schneller)
- Ladestopps: 8
- Ladezeit: 2h 45min
- Energie: ~270 kWh
- Distanz: 1712km
Schnellvergleich
| Metrik |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Fahrtzeit |
22h 6min |
22h 18min |
| Ladezeit: |
2h 45min |
2h 45min |
| Ladestopps: |
8 |
10 |
| Energieverbrauch |
~308 kWh |
~309 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Renault 5 E-Tech 150 Route
- Start: Riga (100% geladen)
-
Stopp 1:
Norfa XL (16 min, 18% → 43%)
-
Stopp 2:
Kaufland (35 min, 10% → 94%)
-
Stopp 3:
Factory Annopol (20 min, 10% → 69%)
-
Stopp 4:
Shell MOP West (10 min, 10% → 44%)
-
Stopp 5:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 55%)
-
Stopp 6:
OC Forum (36 min, 10% → 95%)
-
Stopp 7:
Inárcsi pihenőhely Szeged (21 min, 10% → 70%)
-
Stopp 8:
OMV Backa Topola jug (13 min, 10% → 53%)
- Ankunft: Belgrade
smart #1 Pro+ Route
- Start: Riga (100% geladen)
-
Stopp 1:
Norfa XL (20 min, 20% → 46%)
-
Stopp 2:
McDonald's Dubowo Drugie (20 min, 10% → 63%)
-
Stopp 3:
Kaufland (16 min, 10% → 37%)
-
Stopp 4:
Factory Annopol (20 min, 10% → 68%)
-
Stopp 5:
Shell MOP West (10 min, 10% → 43%)
-
Stopp 6:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 54%)
-
Stopp 7:
Kaufland Wolkera (24 min, 10% → 70%)
-
Stopp 8:
Tesco (10 min, 10% → 43%)
-
Stopp 9:
Inárcsi pihenőhely Szeged (18 min, 19% → 68%)
-
Stopp 10:
OMV Backa Topola jug (13 min, 10% → 52%)
- Ankunft: Belgrade
Warum der Renault 5 E-Tech 150 gewonnen hat
Der Renault 5 E-Tech 150 erzielte einen 12-Minuten-Vorsprung gegenüber smart #1 Pro+ auf dieser 1712km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 8 Stopps vs. 10 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~270 kWh vs. ~312 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche