In unserem EV-Duell von Riga nach Bratislava schlägt der Renault 5 E-Tech 150 den smart #1 Pro+ um 15 Minuten und absolviert die 1289km lange Strecke in 15h 26min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am July 20, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 340km Reichweite des smart #1 Pro+ schlägt hier nicht die 330km des Renault 5 E-Tech 150 - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Renault 5 E-Tech 150 benötigt nur 7 Ladestopps im Vergleich zu 8 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Renault 5 E-Tech 150
- Gesamtzeit: 15h 26min (15 min schneller)
- Ladestopps: 7
- Ladezeit: 1h 54min
- Energie: ~203 kWh
- Distanz: 1289km
Schnellvergleich
| Metrik |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Fahrtzeit |
15h 26min |
15h 41min |
| Ladezeit: |
1h 54min |
1h 51min |
| Ladestopps: |
7 |
8 |
| Energieverbrauch |
~232 kWh |
~231 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Renault 5 E-Tech 150 Route
- Start: Riga (100% geladen)
-
Stopp 1:
Cafe Baltica (18 min, 72% → 100%)
-
Stopp 2:
McDonald's Dubowo Drugie (34 min, 10% → 92%)
-
Stopp 3:
Factory Annopol (13 min, 10% → 52%)
-
Stopp 4:
Hotel Górski (12 min, 10% → 48%)
-
Stopp 5:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Stopp 6:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 42%)
-
Stopp 7:
Signalbau (17 min, 10% → 62%)
- Ankunft: Bratislava
smart #1 Pro+ Route
- Start: Riga (100% geladen)
-
Stopp 1:
Norfa XL (17 min, 20% → 42%)
-
Stopp 2:
Kaufland (19 min, 10% → 65%)
-
Stopp 3:
Kaufland (16 min, 10% → 37%)
-
Stopp 4:
Factory Annopol (12 min, 10% → 51%)
-
Stopp 5:
Hotel Górski (11 min, 10% → 47%)
-
Stopp 6:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Stopp 7:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 43%)
-
Stopp 8:
Signalbau (16 min, 12% → 61%)
- Ankunft: Bratislava
Warum der Renault 5 E-Tech 150 gewonnen hat
Der Renault 5 E-Tech 150 erzielte einen 15-Minuten-Vorsprung gegenüber smart #1 Pro+ auf dieser 1289km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 7 Stopps vs. 8 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~203 kWh vs. ~235 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche