In unserem EV-Duell von Riga nach Sofia schlägt der Mercedes-Benz EQA 250 den Kia EV9 um 10 Minuten und absolviert die 2108km lange Strecke in 25h 44min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am August 3, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 450km Reichweite des Kia EV9 schlägt hier nicht die 395km des Mercedes-Benz EQA 250 - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Mercedes-Benz EQA 250 benötigt nur 6 Ladestopps im Vergleich zu 8 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Mercedes-Benz EQA 250
- Gesamtzeit: 25h 44min (10 min schneller)
- Ladestopps: 6
- Ladezeit: 2h 47min
- Energie: ~352 kWh
- Distanz: 2108km
Schnellvergleich
| Metrik |
Kia EV9 |
Mercedes-Benz EQA 250 |
| Fahrtzeit |
25h 54min |
25h 44min |
| Ladezeit: |
2h 25min |
2h 47min |
| Ladestopps: |
8 |
6 |
| Energieverbrauch |
~379 kWh |
~380 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Kia EV9 Route
- Start: Riga (100% geladen)
-
Stopp 1:
Kaufland (23 min, 17% → 72%)
-
Stopp 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 45%)
-
Stopp 3:
MOP Promna-Kolonia (10 min, 28% → 61%)
-
Stopp 4:
HPC Volvo Aleja Powstańców Śląskich (10 min, 10% → 43%)
-
Stopp 5:
Tesco Teplická cesta (24 min, 10% → 72%)
-
Stopp 6:
Inárcsi pihenőhely Szeged (24 min, 10% → 78%)
-
Stopp 7:
Ledi MS (17 min, 10% → 68%)
-
Stopp 8:
Naplatna rampa Nais zapadno (27 min, 10% → 48%)
- Ankunft: Sofia
Mercedes-Benz EQA 250 Route
- Start: Riga (100% geladen)
-
Stopp 1:
Hesburger Kantališkiai (25 min, 30% → 91%)
-
Stopp 2:
Factory Annopol (29 min, 10% → 81%)
-
Stopp 3:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 44%)
-
Stopp 4:
OC Forum (26 min, 10% → 74%)
-
Stopp 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (36 min, 10% → 95%)
-
Stopp 6:
JP Putevi Srbije (37 min, 10% → 97%)
- Ankunft: Sofia
Warum der Mercedes-Benz EQA 250 gewonnen hat
Der Mercedes-Benz EQA 250 erzielte einen 10-Minuten-Vorsprung gegenüber Kia EV9 auf dieser 2108km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 6 Stopps vs. 8 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~352 kWh vs. ~445 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche