In unserem EV-Duell von Rom nach Bucharest schlägt der Mercedes-Benz EQA 250 den Tesla Model 3 Performance um 17 Minuten und absolviert die 2023km lange Strecke in 22h 9min. Route berechnet am September 24, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 3,600 weniger kostet, schlägt der Mercedes-Benz EQA 250 den Tesla Model 3 Performance auf dieser Strecke um 17 Minuten.
Die 424km Reichweite des Tesla Model 3 Performance schlägt hier nicht die 395km des Mercedes-Benz EQA 250 - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Gewinner
Mercedes-Benz EQA 250
- Gesamtzeit: 22h 9min (17 min schneller)
- Ladestopps: 8
- Ladezeit: 2h 38min
- Energie: ~338 kWh
- Distanz: 2023km
Schnellvergleich
| Metrik |
Mercedes-Benz EQA 250 |
Tesla Model 3 Performance |
| Fahrtzeit |
22h 9min |
22h 26min |
| Ladezeit: |
2h 38min |
2h 17min |
| Ladestopps: |
8 |
6 |
| Energieverbrauch |
~364 kWh |
~335 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Mercedes-Benz EQA 250 Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Cantagallo Est (21 min, 15% → 69%)
-
Stopp 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 10% → 35%)
-
Stopp 3:
Lom east (Koper - Ljubljana) (10 min, 10% → 23%)
-
Stopp 4:
Lukovica south (Ljubljana - Maribor) (25 min, 10% → 73%)
-
Stopp 5:
IONITY Balatonkeresztúr (Richtung Budapest) (18 min, 10% → 55%)
-
Stopp 6:
Inárcsi pihenőhely Szeged (16 min, 10% → 51%)
-
Stopp 7:
MOL Szent Gellért pihenőhely (29 min, 10% → 81%)
-
Stopp 8:
OMV Miercurea Sibiului stanga (29 min, 10% → 81%)
- Ankunft: Bucharest
Tesla Model 3 Performance Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (13 min, 13% → 61%)
-
Stopp 2:
Smatrics Risparmio Casa (11 min, 10% → 54%)
-
Stopp 3:
IONITY MOL Tankstelle (16 min, 10% → 66%)
-
Stopp 4:
Tesla Supercharger (12 min, 10% → 58%)
-
Stopp 5:
Supercharger AVA Shopping Center (15 min, 10% → 63%)
-
Stopp 6:
OMV Bulevardul Nicolae Iorga (70 min, 10% → 86%)
- Ankunft: Bucharest
Warum der Mercedes-Benz EQA 250 gewonnen hat
Der Mercedes-Benz EQA 250 erzielte einen 17-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model 3 Performance auf dieser 2023km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~338 kWh vs. ~358 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche