In unserem EV-Duell von Rom nach Bucharest schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 2023 um 119 Minuten und absolviert die 1859km lange Strecke in 22h 26min. Der entscheidende Vorteil? Schnellere Ladegeschwindigkeiten. Route berechnet am September 14, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 37,430 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 2023 auf dieser Strecke um 119 Minuten.
Die 505km Reichweite des Tesla Model S 2023 schlägt hier nicht die 424km des Tesla Model 3 Performance - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Gewinner
Tesla Model 3 Performance
- Gesamtzeit: 22h 26min (119 min schneller)
- Ladestopps: 6
- Ladezeit: 2h 17min
- Energie: ~329 kWh
- Distanz: 1859km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 2023 |
| Fahrtzeit |
22h 26min |
24h 25min |
| Ladezeit: |
2h 17min |
3h 47min |
| Ladestopps: |
6 |
6 |
| Energieverbrauch |
~335 kWh |
~336 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Performance Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (13 min, 13% → 61%)
-
Stopp 2:
Smatrics Risparmio Casa (11 min, 10% → 54%)
-
Stopp 3:
IONITY MOL Tankstelle (16 min, 10% → 66%)
-
Stopp 4:
Tesla Supercharger (12 min, 10% → 58%)
-
Stopp 5:
Supercharger AVA Shopping Center (15 min, 10% → 63%)
-
Stopp 6:
OMV Bulevardul Nicolae Iorga (70 min, 10% → 86%)
- Ankunft: Bucharest
Tesla Model S 2023 Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (33 min, 10% → 45%)
-
Stopp 2:
Electra Centro Commerciale Adriatico2 (42 min, 10% → 77%)
-
Stopp 3:
Supercharger Shell (10 min, 10% → 31%)
-
Stopp 4:
Odmorište Novska Jug (37 min, 12% → 74%)
-
Stopp 5:
Supercharger IKEA (20 min, 10% → 60%)
-
Stopp 6:
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (85 min, 10% → 83%)
- Ankunft: Bucharest
Warum der Tesla Model 3 Performance gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Performance erzielte einen 119-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 2023 auf dieser 1859km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 2h 17min vs. 3h 47min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~329 kWh vs. ~350 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche