In unserem EV-Duell von Rom nach Bucharest schlägt der Tesla Model Y Long-Range den Tesla Model S 2023 um 140 Minuten und absolviert die 1865km lange Strecke in 22h 5min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am August 17, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 505km Reichweite des Tesla Model S 2023 schlägt hier nicht die 426km des Tesla Model Y Long-Range - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Tesla Model Y Long-Range benötigt nur 5 Ladestopps im Vergleich zu 6 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model Y Long-Range
- Gesamtzeit: 22h 5min (140 min schneller)
- Ladestopps: 5
- Ladezeit: 2h 9min
- Energie: ~328 kWh
- Distanz: 1865km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model S 2023 |
Tesla Model Y Long-Range |
| Fahrtzeit |
24h 25min |
22h 5min |
| Ladezeit: |
3h 47min |
2h 9min |
| Ladestopps: |
6 |
5 |
| Energieverbrauch |
~336 kWh |
~334 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model S 2023 Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (33 min, 10% → 45%)
-
Stopp 2:
Electra Centro Commerciale Adriatico2 (42 min, 10% → 77%)
-
Stopp 3:
Supercharger Shell (10 min, 10% → 31%)
-
Stopp 4:
Odmorište Novska Jug (37 min, 12% → 74%)
-
Stopp 5:
Supercharger IKEA (20 min, 10% → 60%)
-
Stopp 6:
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (85 min, 10% → 83%)
- Ankunft: Bucharest
Tesla Model Y Long-Range Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Adige Est (10 min, 10% → 50%)
-
Stopp 2:
Smatrics Risparmio Casa (14 min, 15% → 64%)
-
Stopp 3:
Supercharger Designer Outlet Croatia (18 min, 10% → 69%)
-
Stopp 4:
OMV Martinci (24 min, 10% → 77%)
-
Stopp 5:
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (63 min, 10% → 80%)
- Ankunft: Bucharest
Warum der Tesla Model Y Long-Range gewonnen hat
Der Tesla Model Y Long-Range erzielte einen 140-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 2023 auf dieser 1865km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 5 Stopps vs. 6 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 2h 9min vs. 3h 47min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~328 kWh vs. ~351 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche