In unserem EV-Duell von Rom nach Sofia schlägt der CUPRA Born 77 kWh den Tesla Model S 2023 um 63 Minuten und absolviert die 1672km lange Strecke in 18h 20min. Der entscheidende Vorteil? Schnellere Ladegeschwindigkeiten. Route berechnet am August 31, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 50,540 weniger kostet, schlägt der CUPRA Born 77 kWh den Tesla Model S 2023 auf dieser Strecke um 63 Minuten.
Die 505km Reichweite des Tesla Model S 2023 schlägt hier nicht die 422km des CUPRA Born 77 kWh - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Gewinner
CUPRA Born 77 kWh
- Gesamtzeit: 18h 20min (63 min schneller)
- Ladestopps: 8
- Ladezeit: 2h 19min
- Energie: ~305 kWh
- Distanz: 1672km
Schnellvergleich
| Metrik |
CUPRA Born 77 kWh |
Tesla Model S 2023 |
| Fahrtzeit |
18h 20min |
19h 23min |
| Ladezeit: |
2h 19min |
2h 34min |
| Ladestopps: |
8 |
6 |
| Energieverbrauch |
~301 kWh |
~299 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
CUPRA Born 77 kWh Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Cantagallo Est (16 min, 12% → 55%)
-
Stopp 2:
Supercharger Omnia Hotel (15 min, 10% → 52%)
-
Stopp 3:
Lom east (Koper - Ljubljana) (12 min, 10% → 24%)
-
Stopp 4:
Petrol (10 min, 10% → 40%)
-
Stopp 5:
Supercharger Designer Outlet Croatia (35 min, 10% → 80%)
-
Stopp 6:
OMV Martinci (10 min, 10% → 39%)
-
Stopp 7:
JP Putevi Srbije (18 min, 13% → 60%)
-
Stopp 8:
Naplatna rampa Nais zapadno (23 min, 10% → 50%)
- Ankunft: Sofia
Tesla Model S 2023 Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (33 min, 10% → 45%)
-
Stopp 2:
Electra Centro Commerciale Adriatico2 (42 min, 10% → 77%)
-
Stopp 3:
Supercharger Shell (10 min, 10% → 31%)
-
Stopp 4:
Odmorište Novska Jug (37 min, 12% → 74%)
-
Stopp 5:
Supercharger IKEA (16 min, 10% → 51%)
-
Stopp 6:
Supercharger Bosphorus Hotel (16 min, 10% → 50%)
- Ankunft: Sofia
Warum der CUPRA Born 77 kWh gewonnen hat
Der CUPRA Born 77 kWh erzielte einen 63-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 2023 auf dieser 1672km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 2h 19min vs. 2h 34min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~305 kWh vs. ~315 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche