En nuestro duelo de VE de Madrid a Rome, el Audi Q6 e-tron performance vence a el Kia EV9 por 24 minutos, completando los 1927km en 20h 11min. ¿La ventaja clave? 2 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 20, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi Q6 e-tron performance necesita solo 6 paradas de carga en comparación con 8 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi Q6 e-tron performance
- Tiempo total: 20h 11min (24 min más rápido)
- Paradas de carga: 6
- Tiempo de carga: 1h 20min
- Energía: ~354 kWh
- Distancia: 1927km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
Kia EV9 |
| Tiempo de viaje |
20h 11min |
20h 35min |
| Tiempo de carga: |
1h 20min |
1h 45min |
| Paradas de carga: |
6 |
8 |
| Energía utilizada |
~347 kWh |
~347 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi Q6 e-tron performance
- Inicio: Madrid (carga 100%)
-
Parada 1:
Área de Servicio Gasolprice, La Almunia de Doña Godina (11 min, 45% → 76%)
-
Parada 2:
IONITY Mas de la Sala, Sallent (10 min, 10% → 58%)
-
Parada 3:
Aire de Bages, Bages (12 min, 10% → 62%)
-
Parada 4:
Supercharger Mercure Beaumanoir, Aix-en-Provence (15 min, 10% → 70%)
-
Parada 5:
IONITY Ceriale Sud, Ceriale (12 min, 10% → 64%)
-
Parada 6:
Parcheggio del Cimitero, Chiesina Uzzanese (20 min, 10% → 79%)
- Llegada: Rome
Ruta del Kia EV9
- Inicio: Madrid (carga 100%)
-
Parada 1:
IONITY Parque Deportivo Ebro, Zaragoza (12 min, 31% → 70%)
-
Parada 2:
IONITY Mas de la Sala, Sallent (15 min, 10% → 62%)
-
Parada 3:
Aire de Bages, Bages (18 min, 10% → 69%)
-
Parada 4:
Aire de l'Arc, Rousset (14 min, 10% → 60%)
-
Parada 5:
Conioli Sud, Santo Stefano al Mare (10 min, 10% → 29%)
-
Parada 6:
IONITY Ceriale Sud, Ceriale (15 min, 19% → 68%)
-
Parada 7:
Parcheggio del Cimitero, Chiesina Uzzanese (10 min, 10% → 45%)
-
Parada 8:
Area Servizio Badia al Pino Ovest, Badia al Pino (11 min, 17% → 56%)
- Llegada: Rome
Por qué el Audi Q6 e-tron performance Ganó
El Audi Q6 e-tron performance logró una ventaja de 24 minutos sobre Kia EV9 en esta ruta de 1927km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 6 paradas vs 8 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 1h 20min vs 1h 45min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~354 kWh vs ~407 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas