En nuestro duelo de VE de Paris a Belgrade, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el Audi Q6 e-tron por 38 minutos, completando los 1768km en 17h 22min. ¿La ventaja clave? 2 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 31, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 5 paradas de carga en comparación con 7 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 17h 22min (38 min más rápido)
- Paradas de carga: 5
- Tiempo de carga: 1h 0min
- Energía: ~289 kWh
- Distancia: 1768km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q6 e-tron |
| Tiempo de viaje |
17h 22min |
18h 0min |
| Tiempo de carga: |
1h 0min |
1h 33min |
| Paradas de carga: |
5 |
7 |
| Energía utilizada |
~318 kWh |
~319 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Engie Aire de Brumath Ouest (10 min, 12% → 56%)
-
Parada 2:
Aral Tankstelle (11 min, 18% → 66%)
-
Parada 3:
Smatrics Lidl (14 min, 10% → 68%)
-
Parada 4:
Dul Jug (10 min, 10% → 53%)
-
Parada 5:
Odmorište Novska Jug (15 min, 16% → 64%)
- Llegada: Belgrade
Ruta del Audi Q6 e-tron
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Aire de Metz Saint-Privat (10 min, 21% → 63%)
-
Parada 2:
Q1 Tankstelle (12 min, 10% → 64%)
-
Parada 3:
Shell Euro Rastpark (10 min, 10% → 56%)
-
Parada 4:
Shell Station (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 5:
IONITY Eisentratten (10 min, 10% → 57%)
-
Parada 6:
Petrol (13 min, 10% → 65%)
-
Parada 7:
Odmorište Novska Jug (28 min, 10% → 83%)
- Llegada: Belgrade
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 38 minutos sobre Audi Q6 e-tron en esta ruta de 1768km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 5 paradas vs 7 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 1h 0min vs 1h 33min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~289 kWh vs ~332 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas