En nuestro duelo de VE de Paris a Riga, el Audi Q6 e-tron performance vence a el smart #1 Pro por 56 minutos, completando los 2085km en 23h 19min. ¿La ventaja clave? 3 paradas de carga menos. Ruta calculada el July 30, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi Q6 e-tron performance necesita solo 8 paradas de carga en comparación con 11 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi Q6 e-tron performance
- Tiempo total: 23h 19min (56 min más rápido)
- Paradas de carga: 8
- Tiempo de carga: 1h 49min
- Energía: ~383 kWh
- Distancia: 2085km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tiempo de viaje |
23h 19min |
24h 15min |
| Tiempo de carga: |
1h 49min |
2h 42min |
| Paradas de carga: |
8 |
11 |
| Energía utilizada |
~375 kWh |
~377 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi Q6 e-tron performance
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
IONITY Aachener Land Süd (10 min, 11% → 55%)
-
Parada 2:
Autohaus Weber (10 min, 15% → 59%)
-
Parada 3:
Fastned Rastplatz Uhry Süd (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 4:
Aral Autohof Niederlehme (10 min, 11% → 55%)
-
Parada 5:
MOP Konarzewo (11 min, 10% → 59%)
-
Parada 6:
MOP Gajewo Wschód (25 min, 10% → 84%)
-
Parada 7:
Circle K (23 min, 10% → 31%)
-
Parada 8:
VS Express (10 min, 10% → 45%)
- Llegada: Riga
Ruta del smart #1 Pro
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Q8 Le Rœulx Sud (10 min, 24% → 62%)
-
Parada 2:
IONITY Aachener Land Süd (15 min, 10% → 67%)
-
Parada 3:
Autohaus Weber (12 min, 10% → 58%)
-
Parada 4:
HEM Tankstelle Lahe (10 min, 10% → 50%)
-
Parada 5:
Industrie und Gewerbepark Mittelelbe (14 min, 10% → 63%)
-
Parada 6:
Autohaus König (15 min, 10% → 66%)
-
Parada 7:
MOP Konarzewo (10 min, 10% → 54%)
-
Parada 8:
Karczma Rzym (12 min, 10% → 58%)
-
Parada 9:
Kaufland (44 min, 10% → 86%)
-
Parada 10:
Vilniaus (10 min, 10% → 53%)
-
Parada 11:
Girelė (10 min, 10% → 50%)
- Llegada: Riga
Por qué el Audi Q6 e-tron performance Ganó
El Audi Q6 e-tron performance logró una ventaja de 56 minutos sobre smart #1 Pro en esta ruta de 2085km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 8 paradas vs 11 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 1h 49min vs 2h 42min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~383 kWh vs ~408 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas