En nuestro duelo de VE de Paris a Rome, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el Alpine A290 por 106 minutos, completando los 1423km en 14h 7min. ¿La ventaja clave? 6 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 26, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 4 paradas de carga en comparación con 10 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 14h 7min (106 min más rápido)
- Paradas de carga: 4
- Tiempo de carga: 40min
- Energía: ~232 kWh
- Distancia: 1423km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Alpine A290 |
| Tiempo de viaje |
14h 7min |
15h 53min |
| Tiempo de carga: |
40min |
2h 12min |
| Paradas de carga: |
4 |
10 |
| Energía utilizada |
~256 kWh |
~257 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
IONITY Aire de Mâcon, Saint-Albain (10 min, 29% → 67%)
-
Parada 2:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (10 min, 13% → 57%)
-
Parada 3:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (10 min, 13% → 60%)
-
Parada 4:
Arno Ovest, Reggello (10 min, 10% → 56%)
- Llegada: Rome
Ruta del Alpine A290
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Mobilize Lounge Avia, Créancey (13 min, 10% → 50%)
-
Parada 2:
Mâcon Supercharger, Sancé (14 min, 10% → 52%)
-
Parada 3:
IONITY Aire de Valleiry Sud, Valleiry (20 min, 10% → 62%)
-
Parada 4:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (11 min, 10% → 46%)
-
Parada 5:
Villarboit Sud, Villarboit (18 min, 10% → 53%)
-
Parada 6:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (11 min, 10% → 46%)
-
Parada 7:
Secchia Ovest, Modena (13 min, 10% → 50%)
-
Parada 8:
Ristorante Goyo, Calenzano (10 min, 10% → 41%)
-
Parada 9:
Area Servizio Badia al Pino Ovest, Badia al Pino (12 min, 12% → 50%)
-
Parada 10:
Giove Ovest, Giove (10 min, 10% → 41%)
- Llegada: Rome
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 106 minutos sobre Alpine A290 en esta ruta de 1423km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 4 paradas vs 10 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 40min vs 2h 12min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~232 kWh vs ~254 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas