En nuestro duelo de VE de Paris a Rome, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el BYD Seal por 89 minutos, completando los 1423km en 14h 7min. ¿La ventaja clave? 6 paradas de carga menos. Ruta calculada el September 11, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 4 paradas de carga en comparación con 10 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 14h 7min (89 min más rápido)
- Paradas de carga: 4
- Tiempo de carga: 40min
- Energía: ~232 kWh
- Distancia: 1423km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
BYD Seal |
| Tiempo de viaje |
14h 7min |
15h 36min |
| Tiempo de carga: |
40min |
2h 0min |
| Paradas de carga: |
4 |
10 |
| Energía utilizada |
~256 kWh |
~257 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
IONITY Aire de Mâcon, Saint-Albain (10 min, 29% → 67%)
-
Parada 2:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (10 min, 13% → 57%)
-
Parada 3:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (10 min, 13% → 60%)
-
Parada 4:
Arno Ovest, Reggello (10 min, 10% → 56%)
- Llegada: Rome
Ruta del BYD Seal
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Aire de La Ferté, Saint-Ambreuil (10 min, 13% → 36%)
-
Parada 2:
Aire de Bourg Teyssonge, Jasseron (12 min, 14% → 42%)
-
Parada 3:
IONITY Aire de Bonneville, Bonneville (12 min, 10% → 39%)
-
Parada 4:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (21 min, 10% → 53%)
-
Parada 5:
Muggiano Ovest, Milano (10 min, 10% → 27%)
-
Parada 6:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (11 min, 10% → 37%)
-
Parada 7:
Secchia Ovest, Modena (12 min, 10% → 40%)
-
Parada 8:
Ristorante Goyo, Calenzano (10 min, 10% → 33%)
-
Parada 9:
Area Servizio Badia al Pino Ovest, Badia al Pino (12 min, 11% → 40%)
-
Parada 10:
Giove Ovest, Giove (10 min, 10% → 33%)
- Llegada: Rome
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 89 minutos sobre BYD Seal en esta ruta de 1423km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 4 paradas vs 10 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 40min vs 2h 0min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~232 kWh vs ~265 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas