En nuestro duelo de VE de Riga a Amsterdam, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el Audi Q6 e-tron performance por 19 minutos, completando los 1692km en 19h 6min. ¿La ventaja clave? 1 parada de carga menos. Ruta calculada el August 28, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 5 paradas de carga en comparación con 6 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 19h 6min (19 min más rápido)
- Paradas de carga: 5
- Tiempo de carga: 1h 3min
- Energía: ~276 kWh
- Distancia: 1692km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tiempo de viaje |
19h 6min |
19h 25min |
| Tiempo de carga: |
1h 3min |
1h 23min |
| Paradas de carga: |
5 |
6 |
| Energía utilizada |
~305 kWh |
~305 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Circle K (14 min, 57% → 70%)
-
Parada 2:
IONITY Olsze Południe (11 min, 10% → 59%)
-
Parada 3:
MOP Dopiewiec (13 min, 10% → 67%)
-
Parada 4:
EnBW Schnellladepark (11 min, 10% → 59%)
-
Parada 5:
Fastned Rastplatz Löwenburg (14 min, 10% → 68%)
- Llegada: Amsterdam
Ruta del Audi Q6 e-tron performance
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Rastplatz (29 min, 64% → 90%)
-
Parada 2:
IONITY Olsze Południe (13 min, 10% → 65%)
-
Parada 3:
MOP Dopiewiec (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 4:
Aral Autohof Niederlehme (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 5:
Fastned Rastplatz Uhry Nord (11 min, 11% → 60%)
-
Parada 6:
Gutenbergstraße (10 min, 10% → 56%)
- Llegada: Amsterdam
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 19 minutos sobre Audi Q6 e-tron performance en esta ruta de 1692km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 5 paradas vs 6 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 1h 3min vs 1h 23min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~276 kWh vs ~311 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas