En nuestro duelo de VE de Riga a Paris, el BMW i5 eDrive40 vence a el smart #1 Pro por 41 minutos, completando los 2084km en 23h 26min. ¿La ventaja clave? 2 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 15, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El BMW i5 eDrive40 necesita solo 9 paradas de carga en comparación con 11 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
BMW i5 eDrive40
- Tiempo total: 23h 26min (41 min más rápido)
- Paradas de carga: 9
- Tiempo de carga: 2h 0min
- Energía: ~359 kWh
- Distancia: 2084km
Comparación Rápida
| Métrica |
BMW i5 eDrive40 |
smart #1 Pro |
| Tiempo de viaje |
23h 26min |
24h 7min |
| Tiempo de carga: |
2h 0min |
2h 35min |
| Paradas de carga: |
9 |
11 |
| Energía utilizada |
~375 kWh |
~376 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del BMW i5 eDrive40
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Circle K (32 min, 49% → 81%)
-
Parada 2:
IONITY Olsze Południe (18 min, 10% → 68%)
-
Parada 3:
MOP Dopiewiec (10 min, 10% → 51%)
-
Parada 4:
Autohaus König (10 min, 10% → 52%)
-
Parada 5:
Supercharger Irxleben (10 min, 10% → 53%)
-
Parada 6:
Fastned Rastplatz Löwenburg (10 min, 10% → 50%)
-
Parada 7:
Ehrenberg West (10 min, 12% → 52%)
-
Parada 8:
IONITY Bierset (10 min, 14% → 53%)
-
Parada 9:
Aire de La Sentinelle Ouest (10 min, 18% → 55%)
- Llegada: Paris
Ruta del smart #1 Pro
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Vilniaus (30 min, 21% → 86%)
-
Parada 2:
Kaufland (10 min, 10% → 31%)
-
Parada 3:
MOP Gajewo Zachód (17 min, 10% → 72%)
-
Parada 4:
Orlen A2 MOP Tulce (11 min, 10% → 51%)
-
Parada 5:
MOP Walewice (11 min, 10% → 56%)
-
Parada 6:
Circle K Autohof Ferch (12 min, 10% → 58%)
-
Parada 7:
Fastned Rastplatz Uhry Nord (10 min, 10% → 53%)
-
Parada 8:
Fastned Rastplatz Löwenburg (13 min, 10% → 62%)
-
Parada 9:
Ehrenberg West (13 min, 10% → 62%)
-
Parada 10:
IONITY Bierset (12 min, 10% → 58%)
-
Parada 11:
Aire de La Sentinelle Ouest (16 min, 10% → 69%)
- Llegada: Paris
Por qué el BMW i5 eDrive40 Ganó
El BMW i5 eDrive40 logró una ventaja de 41 minutos sobre smart #1 Pro en esta ruta de 2084km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 9 paradas vs 11 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 2h 0min vs 2h 35min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~359 kWh vs ~408 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas