En nuestro duelo de VE de Riga a Rome, el Audi A6 Sportback e-tron performance vence a el Audi Q6 e-tron performance por 29 minutos, completando los 2422km en 25h 18min. ¿La ventaja clave? 2 paradas de carga menos. Ruta calculada el October 10, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Sportback e-tron performance necesita solo 7 paradas de carga en comparación con 9 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Tiempo total: 25h 18min (29 min más rápido)
- Paradas de carga: 7
- Tiempo de carga: 1h 22min
- Energía: ~377 kWh
- Distancia: 2422km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tiempo de viaje |
25h 18min |
25h 47min |
| Tiempo de carga: |
1h 22min |
1h 47min |
| Paradas de carga: |
7 |
9 |
| Energía utilizada |
~436 kWh |
~436 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Sportback e-tron performance
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Hesburger Kantališkiai (10 min, 47% → 72%)
-
Parada 2:
Factory Annopol (13 min, 11% → 66%)
-
Parada 3:
P5 Arena Gliwice (11 min, 10% → 60%)
-
Parada 4:
Shell (11 min, 10% → 59%)
-
Parada 5:
Hub Ringrast (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 6:
Ledra Ovest (16 min, 12% → 74%)
-
Parada 7:
Ristorante Goyo (11 min, 10% → 61%)
- Llegada: Rome
Ruta del Audi Q6 e-tron performance
- Inicio: Riga (carga 100%)
-
Parada 1:
Hesburger Kantališkiai (21 min, 37% → 83%)
-
Parada 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 3:
IONITY Hotel Porto (16 min, 15% → 75%)
-
Parada 4:
Mořice Bistro (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 5:
OMV Tankstelle Sterngasse (10 min, 16% → 59%)
-
Parada 6:
OMV Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 7:
Ledra Ovest (10 min, 14% → 59%)
-
Parada 8:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (10 min, 10% → 56%)
-
Parada 9:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (10 min, 10% → 55%)
- Llegada: Rome
Por qué el Audi A6 Sportback e-tron performance Ganó
El Audi A6 Sportback e-tron performance logró una ventaja de 29 minutos sobre Audi Q6 e-tron performance en esta ruta de 2422km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 7 paradas vs 9 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 1h 22min vs 1h 47min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~377 kWh vs ~445 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas