En nuestro duelo de VE de Rome a Amsterdam, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el Alpine A290 por 100 minutos, completando los 1631km en 16h 46min. ¿La ventaja clave? 7 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 27, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 5 paradas de carga en comparación con 12 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 16h 46min (100 min más rápido)
- Paradas de carga: 5
- Tiempo de carga: 51min
- Energía: ~266 kWh
- Distancia: 1631km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Alpine A290 |
| Tiempo de viaje |
16h 46min |
18h 26min |
| Tiempo de carga: |
51min |
2h 25min |
| Paradas de carga: |
5 |
12 |
| Energía utilizada |
~294 kWh |
~295 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Rome (carga 100%)
-
Parada 1:
Secchia Est (11 min, 24% → 67%)
-
Parada 2:
Fastned Lavorgo Nord (10 min, 10% → 55%)
-
Parada 3:
Rastplatz Eggberg A2 (10 min, 24% → 64%)
-
Parada 4:
Pfälzer Weinstraße Ost (10 min, 16% → 59%)
-
Parada 5:
Aral Tankstelle (10 min, 15% → 59%)
- Llegada: Amsterdam
Ruta del Alpine A290
- Inicio: Rome (carga 100%)
-
Parada 1:
Osteria De'Giusti (10 min, 18% → 49%)
-
Parada 2:
Cantagallo Est (18 min, 10% → 60%)
-
Parada 3:
Giornali Lotto Bar Sport (10 min, 10% → 43%)
-
Parada 4:
Lario Est (10 min, 10% → 44%)
-
Parada 5:
Fastned Lavorgo Nord (13 min, 10% → 50%)
-
Parada 6:
Rastplatz Chilchbühl (13 min, 10% → 51%)
-
Parada 7:
mblty Autohof Bremgarten (12 min, 10% → 47%)
-
Parada 8:
Rasthof Bühl Ost (15 min, 10% → 55%)
-
Parada 9:
Aral Tankstelle (13 min, 10% → 51%)
-
Parada 10:
IONITY Brohltal Ost (11 min, 10% → 45%)
-
Parada 11:
Shell Autohof Güdderath (10 min, 10% → 44%)
-
Parada 12:
Greenpoint De Amert (10 min, 10% → 44%)
- Llegada: Amsterdam
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 100 minutos sobre Alpine A290 en esta ruta de 1631km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 5 paradas vs 12 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 51min vs 2h 25min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~266 kWh vs ~291 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas