En nuestro duelo de VE de Vienna a Paris, el Audi A6 Avant e-tron performance vence a el Alpine A290 por 85 minutos, completando los 1240km en 11h 42min. ¿La ventaja clave? 6 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 23, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi A6 Avant e-tron performance necesita solo 3 paradas de carga en comparación con 9 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tiempo total: 11h 42min (85 min más rápido)
- Paradas de carga: 3
- Tiempo de carga: 34min
- Energía: ~202 kWh
- Distancia: 1240km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Alpine A290 |
| Tiempo de viaje |
11h 42min |
13h 7min |
| Tiempo de carga: |
34min |
1h 49min |
| Paradas de carga: |
3 |
9 |
| Energía utilizada |
~223 kWh |
~224 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi A6 Avant e-tron performance
- Inicio: Vienna (carga 100%)
-
Parada 1:
Total Tankstelle (10 min, 22% → 63%)
-
Parada 2:
Bonfelder Straße (13 min, 18% → 69%)
-
Parada 3:
IONITY Verdun Saint-Nicolas Nord (11 min, 10% → 60%)
- Llegada: Paris
Ruta del Alpine A290
- Inicio: Vienna (carga 100%)
-
Parada 1:
Aigner Powerful Logistics (10 min, 24% → 52%)
-
Parada 2:
IONITY Bayerischer Wald Nord (13 min, 12% → 52%)
-
Parada 3:
Aral Tankstelle Nürnberger Straße 25 (12 min, 10% → 48%)
-
Parada 4:
BFS Business Fleet Services (10 min, 10% → 41%)
-
Parada 5:
ATU (10 min, 13% → 46%)
-
Parada 6:
Tesla Supercharger (10 min, 10% → 41%)
-
Parada 7:
McDonald's (20 min, 12% → 64%)
-
Parada 8:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (10 min, 10% → 41%)
-
Parada 9:
IONITY Aire de Gueux (14 min, 15% → 55%)
- Llegada: Paris
Por qué el Audi A6 Avant e-tron performance Ganó
El Audi A6 Avant e-tron performance logró una ventaja de 85 minutos sobre Alpine A290 en esta ruta de 1240km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 3 paradas vs 9 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 34min vs 1h 49min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~202 kWh vs ~222 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas