Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Bern - Riga, Renault 5 E-Tech 150 voittaa smart #1 Pro+ 25 minuutilla suorittaen 1986km matkan ajassa 24h 49min. Ratkaiseva etu? 1 latauspysähdys vähemmän. Reitti laskettu July 23, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
smart #1 Pro+:n 340km toimintamatka ei voita Renault 5 E-Tech 150:n 330km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Renault 5 E-Tech 150 tarvitsee vain 9 latauspysähdystä verrattuna 10:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Renault 5 E-Tech 150
- Kokonaisaika: 24h 49min (25 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 9
- Latausaika: 3h 5min
- Energia: ~313 kWh
- Matka: 1986km
Nopea Vertailu
| Mittari |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Matka-aika |
24h 49min |
25h 14min |
| Latausaika: |
3h 5min |
3h 19min |
| Latauspysähdykset: |
9 |
10 |
| Käytetty energia |
~357 kWh |
~357 kWh |
Latausstrategia
Renault 5 E-Tech 150-reitti
- Lähtö: Bern (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
mblty Agip Tankstelle (20 min, 15% → 71%)
-
Pysähdys 2:
REWE (29 min, 10% → 85%)
-
Pysähdys 3:
DB Tankstelle (15 min, 10% → 58%)
-
Pysähdys 4:
REWE (11 min, 10% → 47%)
-
Pysähdys 5:
Avia Wojska Polskiego (25 min, 10% → 79%)
-
Pysähdys 6:
N-Park (25 min, 10% → 79%)
-
Pysähdys 7:
Biedronka Kwiatowa (35 min, 10% → 94%)
-
Pysähdys 8:
Vilniaus (12 min, 10% → 50%)
-
Pysähdys 9:
Stokker (13 min, 10% → 51%)
- Saapuminen: Riga
smart #1 Pro+-reitti
- Lähtö: Bern (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Boschstraße (19 min, 13% → 66%)
-
Pysähdys 2:
REWE (25 min, 10% → 75%)
-
Pysähdys 3:
Gulf Autohof (20 min, 10% → 67%)
-
Pysähdys 4:
REWE (10 min, 10% → 46%)
-
Pysähdys 5:
Avia Wojska Polskiego (20 min, 10% → 65%)
-
Pysähdys 6:
Rossmann Graniczna (13 min, 10% → 46%)
-
Pysähdys 7:
Biedronka Żwirki i Wigury (27 min, 10% → 78%)
-
Pysähdys 8:
Lidl (41 min, 10% → 66%)
-
Pysähdys 9:
Vilniaus (12 min, 10% → 49%)
-
Pysähdys 10:
Stokker (12 min, 10% → 50%)
- Saapuminen: Riga
Miksi Renault 5 E-Tech 150 Voitti
Renault 5 E-Tech 150 saavutti 25 minuutin etumatkan smart #1 Pro+ nähden tällä 1986km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 9 pysähdystä vs 10 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 3h 5min vs 3h 19min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~313 kWh vs ~362 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut