Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Bucharest - Athens, Renault 5 E-Tech 150 voittaa MG MG4 64kWh 64 minuutilla suorittaen 1170km matkan ajassa 14h 56min. Ratkaiseva etu? 4 latauspysähdystä vähemmän. Reitti laskettu October 5, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
MG MG4 64kWh:n 360km toimintamatka ei voita Renault 5 E-Tech 150:n 330km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Renault 5 E-Tech 150 tarvitsee vain 5 latauspysähdystä verrattuna 9:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Renault 5 E-Tech 150
- Kokonaisaika: 14h 56min (64 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 5
- Latausaika: 1h 37min
- Energia: ~184 kWh
- Matka: 1170km
Nopea Vertailu
| Mittari |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Matka-aika |
16h 0min |
14h 56min |
| Latausaika: |
2h 10min |
1h 37min |
| Latauspysähdykset: |
9 |
5 |
| Käytetty energia |
~211 kWh |
~205 kWh |
Latausstrategia
MG MG4 64kWh-reitti
- Lähtö: Bucharest (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Lidl (14 min, 72% → 83%)
-
Pysähdys 2:
Shell (23 min, 10% → 42%)
-
Pysähdys 3:
Petrol Studena (15 min, 10% → 53%)
-
Pysähdys 4:
Hotel City Sandanski (15 min, 10% → 52%)
-
Pysähdys 5:
Shell Lagkada (12 min, 10% → 30%)
-
Pysähdys 6:
Korinos dir Athen (11 min, 10% → 43%)
-
Pysähdys 7:
IKEA (16 min, 10% → 55%)
-
Pysähdys 8:
Shell (10 min, 10% → 40%)
-
Pysähdys 9:
Atalanti Süd (14 min, 17% → 55%)
- Saapuminen: Athens
Renault 5 E-Tech 150-reitti
- Lähtö: Bucharest (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Shell (16 min, 13% → 40%)
-
Pysähdys 2:
Petrol Studena (15 min, 10% → 56%)
-
Pysähdys 3:
Fines (22 min, 10% → 73%)
-
Pysähdys 4:
Skotina dir Athen (21 min, 10% → 70%)
-
Pysähdys 5:
Shell (23 min, 10% → 74%)
- Saapuminen: Athens
Miksi Renault 5 E-Tech 150 Voitti
Renault 5 E-Tech 150 saavutti 64 minuutin etumatkan MG MG4 64kWh nähden tällä 1170km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 5 pysähdystä vs 9 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 1h 37min vs 2h 10min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~184 kWh vs ~198 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut