Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Bucharest - Berlin, Audi A6 Avant e-tron voittaa Lotus Eletre 29 minuutilla suorittaen 1676km matkan ajassa 17h 29min. Ratkaiseva etu? 2 latauspysähdystä vähemmän. Reitti laskettu August 20, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
Lotus Eletre:n 480km toimintamatka ei voita Audi A6 Avant e-tron:n 478km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Audi A6 Avant e-tron tarvitsee vain 5 latauspysähdystä verrattuna 7:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Audi A6 Avant e-tron
- Kokonaisaika: 17h 29min (29 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 5
- Latausaika: 56min
- Energia: ~263 kWh
- Matka: 1676km
Nopea Vertailu
| Mittari |
Audi A6 Avant e-tron |
Lotus Eletre |
| Matka-aika |
17h 29min |
17h 58min |
| Latausaika: |
56min |
1h 23min |
| Latauspysähdykset: |
5 |
7 |
| Käytetty energia |
~302 kWh |
~302 kWh |
Latausstrategia
Audi A6 Avant e-tron-reitti
- Lähtö: Bucharest (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
OMV (13 min, 14% → 67%)
-
Pysähdys 2:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 55%)
-
Pysähdys 3:
IONITY Győr (13 min, 14% → 67%)
-
Pysähdys 4:
ČEZ Mikulášov sever (10 min, 10% → 58%)
-
Pysähdys 5:
Esso Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
- Saapuminen: Berlin
Lotus Eletre-reitti
- Lähtö: Bucharest (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (14 min, 32% → 66%)
-
Pysähdys 2:
OMV DN69 (11 min, 10% → 51%)
-
Pysähdys 3:
IONITY Csalánosi Csárda (13 min, 10% → 57%)
-
Pysähdys 4:
IONITY Győr (10 min, 10% → 48%)
-
Pysähdys 5:
Agrotec (10 min, 10% → 45%)
-
Pysähdys 6:
IONITY Bageterie Boulevard (14 min, 10% → 59%)
-
Pysähdys 7:
HEM Tankstelle Hansastraße (11 min, 10% → 51%)
- Saapuminen: Berlin
Miksi Audi A6 Avant e-tron Voitti
Audi A6 Avant e-tron saavutti 29 minuutin etumatkan Lotus Eletre nähden tällä 1676km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 5 pysähdystä vs 7 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 56min vs 1h 23min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~263 kWh vs ~377 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut