Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Helsinki - Prague, Renault 5 E-Tech 150 voittaa smart #1 Pro+ 8 minuutilla suorittaen 1685km matkan ajassa 23h 16min. Ratkaiseva etu? 2 latauspysähdystä vähemmän. Reitti laskettu August 16, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
smart #1 Pro+:n 340km toimintamatka ei voita Renault 5 E-Tech 150:n 330km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Renault 5 E-Tech 150 tarvitsee vain 8 latauspysähdystä verrattuna 10:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Renault 5 E-Tech 150
- Kokonaisaika: 23h 16min (8 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 8
- Latausaika: 2h 29min
- Energia: ~266 kWh
- Matka: 1685km
Nopea Vertailu
| Mittari |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Matka-aika |
23h 16min |
23h 24min |
| Latausaika: |
2h 29min |
2h 27min |
| Latauspysähdykset: |
8 |
10 |
| Käytetty energia |
~303 kWh |
~304 kWh |
Latausstrategia
Renault 5 E-Tech 150-reitti
- Lähtö: Helsinki (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Neste (14 min, 14% → 57%)
-
Pysähdys 2:
Neste (11 min, 10% → 47%)
-
Pysähdys 3:
Neste Šilagalio Žiedo (26 min, 10% → 80%)
-
Pysähdys 4:
McDonald's Dubowo Drugie (32 min, 10% → 90%)
-
Pysähdys 5:
Biedronka Fabryczna (10 min, 10% → 44%)
-
Pysähdys 6:
IONITY Nowostawy (26 min, 10% → 80%)
-
Pysähdys 7:
Orlen Michałowice Północ (11 min, 10% → 46%)
-
Pysähdys 8:
ALDI (19 min, 10% → 66%)
- Saapuminen: Prague
smart #1 Pro+-reitti
- Lähtö: Helsinki (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Neste (13 min, 16% → 56%)
-
Pysähdys 2:
Neste (10 min, 10% → 46%)
-
Pysähdys 3:
Neste Šilagalio Žiedo (26 min, 10% → 78%)
-
Pysähdys 4:
McDonald's Dubowo Drugie (20 min, 10% → 63%)
-
Pysähdys 5:
Kaufland (10 min, 10% → 26%)
-
Pysähdys 6:
Shell (10 min, 16% → 46%)
-
Pysähdys 7:
MOP Bolimów (13 min, 10% → 51%)
-
Pysähdys 8:
Hotel Na Półboru (13 min, 10% → 52%)
-
Pysähdys 9:
Orlen Michałowice Północ (13 min, 10% → 45%)
-
Pysähdys 10:
ALDI (19 min, 10% → 65%)
- Saapuminen: Prague
Miksi Renault 5 E-Tech 150 Voitti
Renault 5 E-Tech 150 saavutti 8 minuutin etumatkan smart #1 Pro+ nähden tällä 1685km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 8 pysähdystä vs 10 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~266 kWh vs ~307 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut