Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Paris - Rome, Audi A6 Avant e-tron voittaa Audi Q6 e-tron 26 minuutilla suorittaen 1423km matkan ajassa 14h 10min. Ratkaiseva etu? 1 latauspysähdys vähemmän. Reitti laskettu September 3, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
Audi Q6 e-tron:n 500km toimintamatka ei voita Audi A6 Avant e-tron:n 478km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Audi A6 Avant e-tron tarvitsee vain 4 latauspysähdystä verrattuna 5:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Audi A6 Avant e-tron
- Kokonaisaika: 14h 10min (26 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 4
- Latausaika: 42min
- Energia: ~223 kWh
- Matka: 1423km
Nopea Vertailu
| Mittari |
Audi A6 Avant e-tron |
Audi Q6 e-tron |
| Matka-aika |
14h 10min |
14h 36min |
| Latausaika: |
42min |
1h 7min |
| Latauspysähdykset: |
4 |
5 |
| Käytetty energia |
~256 kWh |
~257 kWh |
Latausstrategia
Audi A6 Avant e-tron-reitti
- Lähtö: Paris (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Aire de Bourg Teyssonge, Jasseron (10 min, 16% → 59%)
-
Pysähdys 2:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (10 min, 12% → 57%)
-
Pysähdys 3:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (12 min, 11% → 63%)
-
Pysähdys 4:
Arno Ovest, Reggello (10 min, 10% → 58%)
- Saapuminen: Rome
Audi Q6 e-tron-reitti
- Lähtö: Paris (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Aire de La Ferté, Saint-Ambreuil (10 min, 12% → 59%)
-
Pysähdys 2:
IONITY Shopping Etrembières, Étrembières (10 min, 10% → 55%)
-
Pysähdys 3:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (12 min, 21% → 70%)
-
Pysähdys 4:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (19 min, 10% → 78%)
-
Pysähdys 5:
Arno Ovest, Reggello (16 min, 10% → 73%)
- Saapuminen: Rome
Miksi Audi A6 Avant e-tron Voitti
Audi A6 Avant e-tron saavutti 26 minuutin etumatkan Audi Q6 e-tron nähden tällä 1423km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 4 pysähdystä vs 5 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 42min vs 1h 7min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~223 kWh vs ~268 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut