Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Prague - Sofia, smart #1 Pro voittaa Audi e-tron GT 24 minuutilla suorittaen 1301km matkan ajassa 13h 45min. Ratkaiseva etu? 1 latauspysähdys vähemmän. Reitti laskettu July 23, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
Audi e-tron GT:n 389km toimintamatka ei voita smart #1 Pro:n 240km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
smart #1 Pro tarvitsee vain 6 latauspysähdystä verrattuna 7:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
smart #1 Pro
- Kokonaisaika: 13h 45min (24 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 6
- Latausaika: 1h 29min
- Energia: ~255 kWh
- Matka: 1301km
Nopea Vertailu
| Mittari |
Audi e-tron GT |
smart #1 Pro |
| Matka-aika |
14h 9min |
13h 45min |
| Latausaika: |
1h 50min |
1h 29min |
| Latauspysähdykset: |
7 |
6 |
| Käytetty energia |
~234 kWh |
~233 kWh |
Latausstrategia
Audi e-tron GT-reitti
- Lähtö: Prague (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Teplárny Brno Olympia DC (10 min, 46% → 71%)
-
Pysähdys 2:
IONITY Bábolna (12 min, 13% → 55%)
-
Pysähdys 3:
IONITY Csalánosi Csárda (18 min, 10% → 70%)
-
Pysähdys 4:
OMV smer Beograd (15 min, 10% → 32%)
-
Pysähdys 5:
JP Putevi Srbije (17 min, 10% → 63%)
-
Pysähdys 6:
Naplatna rampa Nais zapadno (28 min, 10% → 54%)
-
Pysähdys 7:
Sheynovo (10 min, 10% → 14%)
- Saapuminen: Sofia
smart #1 Pro-reitti
- Lähtö: Prague (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Ladná směr Brno (11 min, 25% → 65%)
-
Pysähdys 2:
IONITY Bábolna (13 min, 10% → 62%)
-
Pysähdys 3:
IONITY Csalánosi Csárda (21 min, 10% → 80%)
-
Pysähdys 4:
OMV smer Beograd (10 min, 10% → 36%)
-
Pysähdys 5:
JP Putevi Srbije (17 min, 10% → 72%)
-
Pysähdys 6:
Naplatna rampa Nais zapadno (17 min, 10% → 60%)
- Saapuminen: Sofia
Miksi smart #1 Pro Voitti
smart #1 Pro saavutti 24 minuutin etumatkan Audi e-tron GT nähden tällä 1301km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 6 pysähdystä vs 7 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 1h 29min vs 1h 50min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~255 kWh vs ~291 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut