Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Prague - Sofia, Renault 5 E-Tech 150 voittaa Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge 9 minuutilla suorittaen 1294km matkan ajassa 13h 53min. Ratkaiseva etu? 1 latauspysähdys vähemmän. Reitti laskettu August 3, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge:n 363km toimintamatka ei voita Renault 5 E-Tech 150:n 330km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Renault 5 E-Tech 150 tarvitsee vain 5 latauspysähdystä verrattuna 6:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Renault 5 E-Tech 150
- Kokonaisaika: 13h 53min (9 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 5
- Latausaika: 2h 2min
- Energia: ~204 kWh
- Matka: 1294km
Nopea Vertailu
| Mittari |
Renault 5 E-Tech 150 |
Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge |
| Matka-aika |
13h 53min |
14h 2min |
| Latausaika: |
2h 2min |
1h 46min |
| Latauspysähdykset: |
5 |
6 |
| Käytetty energia |
~233 kWh |
~233 kWh |
Latausstrategia
Renault 5 E-Tech 150-reitti
- Lähtö: Prague (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
IONITY Shell Ladná směr Bratislava (11 min, 23% → 56%)
-
Pysähdys 2:
IONITY Győr (23 min, 10% → 74%)
-
Pysähdys 3:
IONITY Csalánosi Csárda (27 min, 10% → 81%)
-
Pysähdys 4:
OMV smer Beograd (42 min, 10% → 98%)
-
Pysähdys 5:
Naplatna rampa Nais zapadno (19 min, 10% → 61%)
- Saapuminen: Sofia
Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge-reitti
- Lähtö: Prague (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Ladná směr Brno (12 min, 28% → 62%)
-
Pysähdys 2:
IONITY Bábolna (16 min, 10% → 60%)
-
Pysähdys 3:
IONITY Csalánosi Csárda (26 min, 10% → 76%)
-
Pysähdys 4:
OMV smer Beograd (11 min, 10% → 34%)
-
Pysähdys 5:
JP Putevi Srbije (20 min, 10% → 69%)
-
Pysähdys 6:
Naplatna rampa Nais zapadno (21 min, 10% → 58%)
- Saapuminen: Sofia
Miksi Renault 5 E-Tech 150 Voitti
Renault 5 E-Tech 150 saavutti 9 minuutin etumatkan Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge nähden tällä 1294km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 5 pysähdystä vs 6 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~204 kWh vs ~214 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut