Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Riga - Bratislava, Renault 5 E-Tech 150 voittaa smart #1 Pro+ 15 minuutilla suorittaen 1289km matkan ajassa 15h 26min. Ratkaiseva etu? 1 latauspysähdys vähemmän. Reitti laskettu August 2, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
smart #1 Pro+:n 340km toimintamatka ei voita Renault 5 E-Tech 150:n 330km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Renault 5 E-Tech 150 tarvitsee vain 7 latauspysähdystä verrattuna 8:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Renault 5 E-Tech 150
- Kokonaisaika: 15h 26min (15 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 7
- Latausaika: 1h 54min
- Energia: ~203 kWh
- Matka: 1289km
Nopea Vertailu
| Mittari |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Matka-aika |
15h 26min |
15h 41min |
| Latausaika: |
1h 54min |
1h 51min |
| Latauspysähdykset: |
7 |
8 |
| Käytetty energia |
~232 kWh |
~231 kWh |
Latausstrategia
Renault 5 E-Tech 150-reitti
- Lähtö: Riga (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Cafe Baltica (18 min, 72% → 100%)
-
Pysähdys 2:
McDonald's Dubowo Drugie (34 min, 10% → 92%)
-
Pysähdys 3:
Factory Annopol (13 min, 10% → 52%)
-
Pysähdys 4:
Hotel Górski (12 min, 10% → 48%)
-
Pysähdys 5:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Pysähdys 6:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 42%)
-
Pysähdys 7:
Signalbau (17 min, 10% → 62%)
- Saapuminen: Bratislava
smart #1 Pro+-reitti
- Lähtö: Riga (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Norfa XL (17 min, 20% → 42%)
-
Pysähdys 2:
Kaufland (19 min, 10% → 65%)
-
Pysähdys 3:
Kaufland (16 min, 10% → 37%)
-
Pysähdys 4:
Factory Annopol (12 min, 10% → 51%)
-
Pysähdys 5:
Hotel Górski (11 min, 10% → 47%)
-
Pysähdys 6:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Pysähdys 7:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 43%)
-
Pysähdys 8:
Signalbau (16 min, 12% → 61%)
- Saapuminen: Bratislava
Miksi Renault 5 E-Tech 150 Voitti
Renault 5 E-Tech 150 saavutti 15 minuutin etumatkan smart #1 Pro+ nähden tällä 1289km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 7 pysähdystä vs 8 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~203 kWh vs ~235 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut