Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Rome - Berlin, Tesla Model 3 Performance voittaa Tesla Model S 2023 58 minuutilla suorittaen 1509km matkan ajassa 15h 5min. Ratkaiseva etu? Nopeammat latausnopeudet. Reitti laskettu September 11, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
Vaikka maksaa 37,430 vähemmän, Tesla Model 3 Performance voittaa Tesla Model S 2023:n 58 minuutilla tällä reitillä.
Tesla Model S 2023:n 505km toimintamatka ei voita Tesla Model 3 Performance:n 424km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Voittaja
Tesla Model 3 Performance
- Kokonaisaika: 15h 5min (58 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 6
- Latausaika: 1h 10min
- Energia: ~267 kWh
- Matka: 1509km
Nopea Vertailu
| Mittari |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 2023 |
| Matka-aika |
15h 5min |
16h 3min |
| Latausaika: |
1h 10min |
1h 51min |
| Latauspysähdykset: |
6 |
6 |
| Käytetty energia |
~272 kWh |
~273 kWh |
Latausstrategia
Tesla Model 3 Performance-reitti
- Lähtö: Rome (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Arno Est (10 min, 47% → 70%)
-
Pysähdys 2:
Povegliano Est (14 min, 15% → 64%)
-
Pysähdys 3:
Supercharger Raststätte Lanz - Brenner (13 min, 10% → 60%)
-
Pysähdys 4:
Supercharger hagebaumarkt (10 min, 10% → 50%)
-
Pysähdys 5:
TotalEnergies Tankstelle (10 min, 13% → 52%)
-
Pysähdys 6:
Burger King Autohof Kleinhelmsdorf (13 min, 10% → 59%)
- Saapuminen: Berlin
Tesla Model S 2023-reitti
- Lähtö: Rome (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Supercharger Hotel Real Fini Baia Del Re (15 min, 16% → 53%)
-
Pysähdys 2:
Supercharger B&B Hotel (10 min, 10% → 38%)
-
Pysähdys 3:
Supercharger Raststätte Lanz - Brenner (20 min, 10% → 60%)
-
Pysähdys 4:
Aral Tankstelle (17 min, 10% → 40%)
-
Pysähdys 5:
Aral Autohof (23 min, 10% → 51%)
-
Pysähdys 6:
Total Autohof Kleinhelmsdorf (26 min, 10% → 56%)
- Saapuminen: Berlin
Miksi Tesla Model 3 Performance Voitti
Tesla Model 3 Performance saavutti 58 minuutin etumatkan Tesla Model S 2023 nähden tällä 1509km reitillä. Avaintekijät:
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 1h 10min vs 1h 51min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~267 kWh vs ~284 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut