Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Sofia - Bratislava, Renault 4 E-Tech 150 voittaa MG MG4 64kWh 17 minuutilla suorittaen 960km matkan ajassa 10h 44min. Ratkaiseva etu? 2 latauspysähdystä vähemmän. Reitti laskettu August 6, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
MG MG4 64kWh:n 360km toimintamatka ei voita Renault 4 E-Tech 150:n 327km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Renault 4 E-Tech 150 tarvitsee vain 5 latauspysähdystä verrattuna 7:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Renault 4 E-Tech 150
- Kokonaisaika: 10h 44min (17 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 5
- Latausaika: 1h 29min
- Energia: ~153 kWh
- Matka: 960km
Nopea Vertailu
| Mittari |
MG MG4 64kWh |
Renault 4 E-Tech 150 |
| Matka-aika |
11h 1min |
10h 44min |
| Latausaika: |
1h 33min |
1h 29min |
| Latauspysähdykset: |
7 |
5 |
| Käytetty energia |
~173 kWh |
~175 kWh |
Latausstrategia
MG MG4 64kWh-reitti
- Lähtö: Sofia (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Naplatna rampa Nais istočno (18 min, 46% → 76%)
-
Pysähdys 2:
JP Putevi Srbije (10 min, 10% → 40%)
-
Pysähdys 3:
OMV Zemun Park (17 min, 28% → 66%)
-
Pysähdys 4:
BS Gazprom (16 min, 10% → 44%)
-
Pysähdys 5:
IONITY Csalánosi Csárda (11 min, 10% → 44%)
-
Pysähdys 6:
Páty Nord (11 min, 10% → 45%)
-
Pysähdys 7:
IONITY Győr (10 min, 10% → 40%)
- Saapuminen: Bratislava
Renault 4 E-Tech 150-reitti
- Lähtö: Sofia (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Naplatna rampa Nais istočno (11 min, 49% → 72%)
-
Pysähdys 2:
JP Putevi Srbije (10 min, 10% → 41%)
-
Pysähdys 3:
Ledi MS (39 min, 21% → 89%)
-
Pysähdys 4:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 42%)
-
Pysähdys 5:
Páty Nord (19 min, 10% → 65%)
- Saapuminen: Bratislava
Miksi Renault 4 E-Tech 150 Voitti
Renault 4 E-Tech 150 saavutti 17 minuutin etumatkan MG MG4 64kWh nähden tällä 960km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 5 pysähdystä vs 7 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 1h 29min vs 1h 33min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~153 kWh vs ~163 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut