Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Vienna - Bucharest, Renault 5 E-Tech 150 voittaa MG MG4 64kWh 28 minuutilla suorittaen 1060km matkan ajassa 12h 20min. Ratkaiseva etu? 2 latauspysähdystä vähemmän. Reitti laskettu October 11, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
MG MG4 64kWh:n 360km toimintamatka ei voita Renault 5 E-Tech 150:n 330km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Renault 5 E-Tech 150 tarvitsee vain 4 latauspysähdystä verrattuna 6:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Renault 5 E-Tech 150
- Kokonaisaika: 12h 20min (28 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 4
- Latausaika: 1h 26min
- Energia: ~167 kWh
- Matka: 1060km
Nopea Vertailu
| Mittari |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Matka-aika |
12h 48min |
12h 20min |
| Latausaika: |
1h 40min |
1h 26min |
| Latauspysähdykset: |
6 |
4 |
| Käytetty energia |
~191 kWh |
~191 kWh |
Latausstrategia
MG MG4 64kWh-reitti
- Lähtö: Vienna (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Inárcsi pihenőhely Szeged (23 min, 12% → 67%)
-
Pysähdys 2:
MOL Szent Gellért pihenőhely (10 min, 10% → 40%)
-
Pysähdys 3:
Rompetrol A1 Sagu Sens Timisoara (10 min, 19% → 45%)
-
Pysähdys 4:
OMV (16 min, 10% → 55%)
-
Pysähdys 5:
OMV Miercurea Sibiului stanga (Truck) (27 min, 10% → 72%)
-
Pysähdys 6:
Kaufland Gavana (14 min, 10% → 49%)
- Saapuminen: Bucharest
Renault 5 E-Tech 150-reitti
- Lähtö: Vienna (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Inárcsi pihenőhely Szeged (26 min, 17% → 83%)
-
Pysähdys 2:
Rompetrol A1 Sagu Sens Timisoara (29 min, 10% → 85%)
-
Pysähdys 3:
OMV Miercurea Sibiului stanga (20 min, 10% → 68%)
-
Pysähdys 4:
Kaufland Gavana (11 min, 10% → 47%)
- Saapuminen: Bucharest
Miksi Renault 5 E-Tech 150 Voitti
Renault 5 E-Tech 150 saavutti 28 minuutin etumatkan MG MG4 64kWh nähden tällä 1060km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 4 pysähdystä vs 6 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 1h 26min vs 1h 40min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~167 kWh vs ~180 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut