Dans notre duel VE de Riga à Copenhagen, la Audi A6 Sportback e-tron performance bat la Renault 4 E-Tech 150 de 75 minutes, parcourant les 1275km en 18h 14min. L'avantage clé ? 3 arrêts de recharge en moins. Itinéraire calculé le August 21, 2026 avec les données en temps réel des stations de recharge.
Le Audi A6 Sportback e-tron performance n'a besoin que de 4 arrêts contre 7 pour le véhicule le plus lent, économisant ainsi un temps précieux.
Vainqueur
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Temps total : 18h 14min (75 min plus rapide)
- Arrêts de recharge : 4
- Temps de recharge : 40min
- Énergie : ~198 kWh
- Distance : 1275km
Comparaison Rapide
| Métrique |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Renault 4 E-Tech 150 |
| Temps de trajet |
18h 14min |
19h 29min |
| Temps de recharge : |
40min |
1h 52min |
| Arrêts de recharge : |
4 |
7 |
| Énergie utilisée |
~230 kWh |
~231 kWh |
Stratégie de Recharge
Itinéraire Audi A6 Sportback e-tron performance
- Départ : Riga (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Shell (10 min, 12% → 56%)
-
Arrêt 2 :
OTO Park Handlowy (10 min, 15% → 51%)
-
Arrêt 3 :
Supercharger Nordoel (10 min, 10% → 53%)
-
Arrêt 4 :
Væggerløsevej (10 min, 22% → 63%)
- Arrivée : Copenhagen
Itinéraire Renault 4 E-Tech 150
- Départ : Riga (charge 100%)
-
Arrêt 1 :
Vilniaus (35 min, 19% → 86%)
-
Arrêt 2 :
Biedronka (10 min, 10% → 41%)
-
Arrêt 3 :
Krauz Oil (14 min, 16% → 57%)
-
Arrêt 4 :
OTO Park Handlowy (17 min, 10% → 61%)
-
Arrêt 5 :
Biedronka Nowokarsiborska (12 min, 10% → 49%)
-
Arrêt 6 :
Lindholz (11 min, 10% → 45%)
-
Arrêt 7 :
Væggerløsevej (13 min, 10% → 52%)
- Arrivée : Copenhagen
Pourquoi la Audi A6 Sportback e-tron performance a Gagné
La Audi A6 Sportback e-tron performance a obtenu un avantage de 75 minutes sur Renault 4 E-Tech 150 sur ce trajet de 1275km. Facteurs clés :
- Moins d'arrêts de recharge : 4 arrêts contre 7 pour le véhicule le plus lent signifie moins de temps passé à chercher et se connecter aux chargeurs.
- Recharge plus rapide : Temps de recharge total de 40min contre 1h 52min grâce à des vitesses de recharge maximales plus élevées ou une meilleure courbe de recharge.
- Meilleure efficacité : Une consommation d'énergie plus faible (~198 kWh contre ~203 kWh) signifie moins de temps de recharge.
Comparaisons Similaires
Explorer Plus d'Itinéraires