A villanyautó párbajunkban Sofia és Bratislava között a Renault 5 E-Tech 150 39 perccel veri a MG MG4 64kWh, 10h 22min alatt teljesítve a 960km-es távot. A kulcs előny? 3 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 6, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A MG MG4 64kWh 360km-es hatótávja itt nem győzi le a Renault 5 E-Tech 150 330km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Renault 5 E-Tech 150 csak 4 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Renault 5 E-Tech 150
- Teljes idő: 10h 22min (39 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 4
- Töltési idő: 1h 18min
- Energia: ~151 kWh
- Távolság: 960km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Utazási idő |
11h 1min |
10h 22min |
| Töltési idő: |
1h 33min |
1h 18min |
| Töltési megállók: |
7 |
4 |
| Felhasznált energia |
~173 kWh |
~172 kWh |
Töltési Stratégia
MG MG4 64kWh útvonal
- Indulás: Sofia (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Naplatna rampa Nais istočno (18 min, 46% → 76%)
-
Megálló 2:
JP Putevi Srbije (10 min, 10% → 40%)
-
Megálló 3:
OMV Zemun Park (17 min, 28% → 66%)
-
Megálló 4:
BS Gazprom (16 min, 10% → 44%)
-
Megálló 5:
IONITY Csalánosi Csárda (11 min, 10% → 44%)
-
Megálló 6:
Páty Nord (11 min, 10% → 45%)
-
Megálló 7:
IONITY Győr (10 min, 10% → 40%)
- Érkezés: Bratislava
Renault 5 E-Tech 150 útvonal
- Indulás: Sofia (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Naplatna rampa Nais istočno (15 min, 49% → 83%)
-
Megálló 2:
OMV Zemun Park (35 min, 10% → 94%)
-
Megálló 3:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 42%)
-
Megálló 4:
Páty Nord (18 min, 10% → 65%)
- Érkezés: Bratislava
Miért Nyert a Renault 5 E-Tech 150
A Renault 5 E-Tech 150 39 perces előnyt szerzett MG MG4 64kWh felett ezen a 960km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 4 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 18min töltési idő vs 1h 33min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~151 kWh vs ~163 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat