A villanyautó párbajunkban Sofia és Vienna között a Renault 5 E-Tech 150 43 perccel veri a MG MG4 64kWh, 10h 48min alatt teljesítve a 1003km-es távot. A kulcs előny? 2 töltési megállóval kevesebb. Útvonal számítva August 7, 2026 valós idejű töltőállomás adatok felhasználásával.
A MG MG4 64kWh 360km-es hatótávja itt nem győzi le a Renault 5 E-Tech 150 330km-ét - a töltési sebesség és a hatékonyság többet számít.
A Renault 5 E-Tech 150 csak 5 töltési megállót igényel a leglassabb jármű 7-jával szemben, értékes időt takarítva meg.
Győztes
Renault 5 E-Tech 150
- Teljes idő: 10h 48min (43 perccel gyorsabb)
- Töltési megállók: 5
- Töltési idő: 1h 23min
- Energia: ~158 kWh
- Távolság: 1003km
Gyors Összehasonlítás
| Mérőszám |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Utazási idő |
11h 31min |
10h 48min |
| Töltési idő: |
1h 36min |
1h 23min |
| Töltési megállók: |
7 |
5 |
| Felhasznált energia |
~181 kWh |
~182 kWh |
Töltési Stratégia
MG MG4 64kWh útvonal
- Indulás: Sofia (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Naplatna rampa Nais istočno (18 min, 46% → 76%)
-
Megálló 2:
JP Putevi Srbije (10 min, 10% → 40%)
-
Megálló 3:
OMV Zemun Park (17 min, 28% → 66%)
-
Megálló 4:
BS Gazprom (16 min, 10% → 44%)
-
Megálló 5:
IONITY Csalánosi Csárda (11 min, 10% → 44%)
-
Megálló 6:
Páty Nord (11 min, 10% → 45%)
-
Megálló 7:
IONITY Győr (13 min, 10% → 48%)
- Érkezés: Vienna
Renault 5 E-Tech 150 útvonal
- Indulás: Sofia (100% töltöttség)
-
Megálló 1:
Naplatna rampa Nais istočno (16 min, 49% → 84%)
-
Megálló 2:
OMV A1 (36 min, 10% → 95%)
-
Megálló 3:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 42%)
-
Megálló 4:
Páty Nord (10 min, 10% → 43%)
-
Megálló 5:
IONITY Győr (11 min, 10% → 45%)
- Érkezés: Vienna
Miért Nyert a Renault 5 E-Tech 150
A Renault 5 E-Tech 150 43 perces előnyt szerzett MG MG4 64kWh felett ezen a 1003km-es útvonalon. Kulcstényezők:
- Kevesebb töltési megálló: 5 megálló vs 7 a leglassabb járműnél kevesebb töltő keresésére és csatlakoztatására fordított időt jelent.
- Gyorsabb töltés: Összesen 1h 23min töltési idő vs 1h 36min a magasabb csúcstöltési sebességeknek vagy jobb töltési görbének köszönhetően.
- Jobb hatékonyság: Alacsonyabb energiafogyasztás (~158 kWh vs ~170 kWh) kevesebb töltési időt jelent.
Kapcsolódó Összehasonlítások
Fedezzen Fel Több Útvonalat