Nel nostro duello EV da Paris a Roma, la Audi Q6 e-tron performance batte la Audi e-tron GT di 35 minuti, completando i 1424km in 14h 16min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 17, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 4 soste di ricarica rispetto a 6 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 14h 16min (35 min più veloce)
- Soste di ricarica: 4
- Tempo di ricarica: 49min
- Energia: ~261 kWh
- Distanza: 1424km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
Audi e-tron GT |
| Tempo di viaggio |
14h 16min |
14h 51min |
| Tempo di ricarica: |
49min |
1h 19min |
| Soste di ricarica: |
4 |
6 |
| Energia utilizzata |
~256 kWh |
~257 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
IONITY Aire de Mâcon, Saint-Albain (13 min, 20% → 71%)
-
Sosta 2:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (11 min, 10% → 60%)
-
Sosta 3:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (13 min, 10% → 66%)
-
Sosta 4:
Osteria De'Giusti, Ciliegi (12 min, 10% → 62%)
- Arrivo: Roma
Percorso Audi e-tron GT
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
Aire de La Ferté, Saint-Ambreuil (14 min, 11% → 60%)
-
Sosta 2:
IONITY Shopping Etrembières, Étrembières (10 min, 10% → 46%)
-
Sosta 3:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (18 min, 12% → 71%)
-
Sosta 4:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (17 min, 10% → 68%)
-
Sosta 5:
Ristorante Goyo, Calenzano (10 min, 10% → 49%)
-
Sosta 6:
Area di Servizio Fabro Ovest, Fabro (10 min, 10% → 46%)
- Arrivo: Roma
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 35 minuti su Audi e-tron GT su questo percorso di 1424km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 4 soste vs 6 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 49min vs 1h 19min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~261 kWh vs ~318 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati