Nel nostro duello EV da Paris a Warsaw, la Audi A6 Avant e-tron performance batte la Alpine A290 di 109 minuti, completando i 1585km in 15h 0min. Il vantaggio chiave? 8 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 25, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi A6 Avant e-tron performance necessita solo di 4 soste di ricarica rispetto a 12 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo totale: 15h 0min (109 min più veloce)
- Soste di ricarica: 4
- Tempo di ricarica: 46min
- Energia: ~259 kWh
- Distanza: 1585km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Alpine A290 |
| Tempo di viaggio |
15h 0min |
16h 49min |
| Tempo di ricarica: |
46min |
2h 22min |
| Soste di ricarica: |
4 |
12 |
| Energia utilizzata |
~285 kWh |
~287 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi A6 Avant e-tron performance
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
Aral Tankstelle Aachener Straße 1100 (14 min, 11% → 70%)
-
Sosta 2:
Shell Tankstelle Hämelerwald (10 min, 10% → 58%)
-
Sosta 3:
Aral Autohof Niederlehme (11 min, 10% → 60%)
-
Sosta 4:
MOP Targowa Górka (11 min, 10% → 60%)
- Arrivo: Warsaw
Percorso Alpine A290
- Partenza: Paris (carica 100%)
-
Sosta 1:
Lukoil Tertre (11 min, 23% → 55%)
-
Sosta 2:
Supercharger Cora (10 min, 10% → 41%)
-
Sosta 3:
Aral Tankstelle (12 min, 14% → 51%)
-
Sosta 4:
IONITY Lichtendorf Süd (15 min, 10% → 55%)
-
Sosta 5:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (10 min, 10% → 41%)
-
Sosta 6:
Shell Tankstelle Hämelerwald (12 min, 10% → 48%)
-
Sosta 7:
Aral Tankstelle Grabower Straße (17 min, 10% → 59%)
-
Sosta 8:
Aral Autohof Niederlehme (11 min, 10% → 45%)
-
Sosta 9:
MOP Koryta (12 min, 10% → 47%)
-
Sosta 10:
MOP Konarzewo (10 min, 10% → 43%)
-
Sosta 11:
Orlen MOP Osiecza III (12 min, 10% → 49%)
-
Sosta 12:
IONITY Niesułków (10 min, 10% → 43%)
- Arrivo: Warsaw
Perché la Audi A6 Avant e-tron performance ha Vinto
La Audi A6 Avant e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 109 minuti su Alpine A290 su questo percorso di 1585km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 4 soste vs 12 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 46min vs 2h 22min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~259 kWh vs ~283 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati