Nel nostro duello EV da Riga a Zagreb, la Audi Q6 e-tron performance batte la Audi e-tron GT di 43 minuti, completando i 1632km in 19h 13min. Il vantaggio chiave? 4 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il July 21, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q6 e-tron performance necessita solo di 5 soste di ricarica rispetto a 9 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo totale: 19h 13min (43 min più veloce)
- Soste di ricarica: 5
- Tempo di ricarica: 1h 14min
- Energia: ~300 kWh
- Distanza: 1632km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
Audi e-tron GT |
| Tempo di viaggio |
19h 13min |
19h 56min |
| Tempo di ricarica: |
1h 14min |
1h 56min |
| Soste di ricarica: |
5 |
9 |
| Energia utilizzata |
~294 kWh |
~293 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Riga (carica 100%)
-
Sosta 1:
Hesburger Kantališkiai (21 min, 37% → 83%)
-
Sosta 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 3:
IONITY Hotel Porto (16 min, 15% → 74%)
-
Sosta 4:
Kaufland (17 min, 10% → 75%)
-
Sosta 5:
OMV (10 min, 10% → 55%)
- Arrivo: Zagreb
Percorso Audi e-tron GT
- Partenza: Riga (carica 100%)
-
Sosta 1:
Cafe Baltica (10 min, 76% → 86%)
-
Sosta 2:
Kaufland (29 min, 13% → 81%)
-
Sosta 3:
Factory Annopol (10 min, 10% → 46%)
-
Sosta 4:
Hotel Górski (10 min, 11% → 42%)
-
Sosta 5:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 37%)
-
Sosta 6:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 44%)
-
Sosta 7:
Kaufland (13 min, 10% → 56%)
-
Sosta 8:
Mosonmagyaróvár Süd (11 min, 10% → 45%)
-
Sosta 9:
OMV (13 min, 10% → 56%)
- Arrivo: Zagreb
Perché la Audi Q6 e-tron performance ha Vinto
La Audi Q6 e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 43 minuti su Audi e-tron GT su questo percorso di 1632km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 5 soste vs 9 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 1h 14min vs 1h 56min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~300 kWh vs ~365 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati