Nel nostro duello EV da Sofia a Riga, la Skoda ENYAQ 85 batte la Audi e-tron GT di 2 minuti, completando i 2113km in 26h 0min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 5, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Skoda ENYAQ 85 necessita solo di 8 soste di ricarica rispetto a 10 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Skoda ENYAQ 85
- Tempo totale: 26h 0min (2 min più veloce)
- Soste di ricarica: 8
- Tempo di ricarica: 2h 47min
- Energia: ~370 kWh
- Distanza: 2113km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi e-tron GT |
Skoda ENYAQ 85 |
| Tempo di viaggio |
26h 2min |
26h 0min |
| Tempo di ricarica: |
2h 45min |
2h 47min |
| Soste di ricarica: |
10 |
8 |
| Energia utilizzata |
~380 kWh |
~381 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi e-tron GT
- Partenza: Sofia (carica 100%)
-
Sosta 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 57% → 72%)
-
Sosta 2:
OMV Zemun Park (25 min, 11% → 80%)
-
Sosta 3:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 46%)
-
Sosta 4:
Tesco (16 min, 12% → 62%)
-
Sosta 5:
Kaufland Wolkera (16 min, 10% → 41%)
-
Sosta 6:
Centrum Zakupowe Jan (10 min, 10% → 45%)
-
Sosta 7:
Shell MOP East (14 min, 10% → 56%)
-
Sosta 8:
Lakeside (32 min, 10% → 84%)
-
Sosta 9:
Kaufland (21 min, 10% → 67%)
-
Sosta 10:
Neste Šilagalio Žiedo (11 min, 10% → 52%)
- Arrivo: Riga
Percorso Skoda ENYAQ 85
- Partenza: Sofia (carica 100%)
-
Sosta 1:
Textile House Bulevar maršala Tolbuhina (30 min, 11% → 73%)
-
Sosta 2:
IONITY Csalánosi Csárda (11 min, 10% → 40%)
-
Sosta 3:
Tesco (27 min, 10% → 70%)
-
Sosta 4:
Biedronka Lotników (16 min, 10% → 53%)
-
Sosta 5:
Shell MOP East (15 min, 10% → 51%)
-
Sosta 6:
Lakeside (28 min, 10% → 71%)
-
Sosta 7:
MOP Rudniki Południe (27 min, 10% → 65%)
-
Sosta 8:
Neste Šilagalio Žiedo (13 min, 10% → 47%)
- Arrivo: Riga
Perché la Skoda ENYAQ 85 ha Vinto
La Skoda ENYAQ 85 ha ottenuto un vantaggio di 2 minuti su Audi e-tron GT su questo percorso di 2113km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 8 soste vs 10 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~370 kWh vs ~473 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati