In ons EV-duel van Paris naar Rome verslaat de Tesla Model 3 Long-Range de Tesla Model S 90 met 173 minuten en voltooit de 1424km route in 14h 36min. Het belangrijkste voordeel? 5 laadstops minder. Route berekend op September 8, 2026 met realtime laadstationgegevens.
Ondanks dat hij 31,920 minder kost, verslaat de Tesla Model 3 Long-Range de Tesla Model S 90 met 173 minuten op deze route.
De Tesla Model 3 Long-Range heeft slechts 4 laadstops nodig tegenover 9 van het langzaamste voertuig, wat waardevolle tijd bespaart.
Winnaar
Tesla Model 3 Long-Range
- Totale tijd: 14h 36min (173 min sneller)
- Laadstops: 4
- Laadtijd: 1h 9min
- Energie: ~238 kWh
- Afstand: 1424km
Snelle Vergelijking
| Metriek |
Tesla Model 3 Long-Range |
Tesla Model S 90 |
| Reistijd |
14h 36min |
17h 29min |
| Laadtijd: |
1h 9min |
3h 23min |
| Laadstops: |
4 |
9 |
| Energie gebruikt |
~256 kWh |
~259 kWh |
Laadstrategie
Tesla Model 3 Long-Range Route
- Start: Paris (100% geladen)
-
Stop 1:
IONITY Aire de Mâcon, Saint-Albain (20 min, 15% → 75%)
-
Stop 2:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (15 min, 10% → 63%)
-
Stop 3:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (18 min, 10% → 70%)
-
Stop 4:
Osteria De'Giusti, Ciliegi (16 min, 10% → 66%)
- Aankomst: Rome
Tesla Model S 90 Route
- Start: Paris (100% geladen)
-
Stop 1:
Aire de Venoy Chablis, Venoy (34 min, 46% → 78%)
-
Stop 2:
Mâcon Supercharger, Sancé (25 min, 10% → 72%)
-
Stop 3:
Supercharger Carrefour, Sallanches (11 min, 10% → 38%)
-
Stop 4:
Tesla Supercharger, Pollein (22 min, 10% → 65%)
-
Stop 5:
Muggiano Ovest, Milano (10 min, 10% → 19%)
-
Stop 6:
Supercharger Ibis Styles Milano Melegnano, Carpiano (20 min, 11% → 62%)
-
Stop 7:
Supercharger Hotel Real Fini Baia Del Re, Modena (23 min, 10% → 69%)
-
Stop 8:
Area Servizio Badia al Pino Ovest, Badia al Pino (48 min, 10% → 55%)
-
Stop 9:
Supercharger La Pergola, Magliano (10 min, 10% → 35%)
- Aankomst: Rome
Waarom de Tesla Model 3 Long-Range Won
De Tesla Model 3 Long-Range behaalde een voorsprong van 173 minuten op Tesla Model S 90 op deze 1424km route. Belangrijkste factoren:
- Minder laadstops: 4 stops vs 9 voor het langzaamste voertuig betekent minder tijd besteed aan het zoeken en aansluiten van laders.
- Sneller laden: Totale laadtijd van 1h 9min vs 3h 23min dankzij hogere pieklaadsnelheden of betere laadcurve.
- Betere efficiëntie: Lager energieverbruik (~238 kWh vs ~345 kWh) betekent minder tijd laden.
Gerelateerde Vergelijkingen