W naszym pojedynku EV z Berlin do Bucharest, Audi A6 Sportback e-tron performance pokonuje Audi Q6 Sportback e-tron performance o 18 minut, kończąc trasę 1676km w 17h 26min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona October 2, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Sportback e-tron performance potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 5 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Całkowity czas: 17h 26min (18 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 47min
- Energia: ~261 kWh
- Dystans: 1676km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Audi Q6 Sportback e-tron performance |
| Czas podróży |
17h 26min |
17h 44min |
| Czas ładowania: |
47min |
1h 7min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
5 |
| Zużyta energia |
~302 kWh |
~301 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Sportback e-tron performance
- Start: Berlin (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
B.C.S. (14 min, 12% → 70%)
-
Przystanek 2:
Shell Tópark (11 min, 10% → 59%)
-
Przystanek 3:
OMV DN69 (10 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 4:
OMV Miercurea Sibiului stanga (Truck) (12 min, 11% → 64%)
- Przyjazd: Bucharest
Trasa Audi Q6 Sportback e-tron performance
- Start: Berlin (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
IONITY Bageterie Boulevard (10 min, 12% → 56%)
-
Przystanek 2:
IONITY Shell Ladná směr Bratislava (16 min, 18% → 76%)
-
Przystanek 3:
Inárcsi pihenőhely Szeged (11 min, 10% → 60%)
-
Przystanek 4:
OMV DN69 (12 min, 10% → 64%)
-
Przystanek 5:
OMV Miercurea Sibiului stanga (18 min, 10% → 76%)
- Przyjazd: Bucharest
Dlaczego Audi A6 Sportback e-tron performance Wygrał
Audi A6 Sportback e-tron performance uzyskał przewagę 18 minut nad Audi Q6 Sportback e-tron performance na tej trasie 1676km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 5 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 47min vs 1h 7min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~261 kWh vs ~301 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania