W naszym pojedynku EV z Bern do Madrid, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje Ford Capri Extended Range AWD o 33 minut, kończąc trasę 1469km w 15h 17min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 12, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 5 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 15h 17min (33 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 43min
- Energia: ~240 kWh
- Dystans: 1469km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Ford Capri Extended Range AWD |
| Czas podróży |
15h 17min |
15h 50min |
| Czas ładowania: |
43min |
1h 15min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
5 |
| Zużyta energia |
~264 kWh |
~264 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Bern (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Aire de La Coucourde (10 min, 24% → 64%)
-
Przystanek 2:
Aire de Gasparets (13 min, 13% → 67%)
-
Przystanek 3:
IONITY Vila Sana (10 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 4:
Área de Servicio Gasolprice (10 min, 13% → 59%)
- Przyjazd: Madrid
Trasa Ford Capri Extended Range AWD
- Start: Bern (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Total Relais La Bayanne (10 min, 20% → 54%)
-
Przystanek 2:
Aire de Nabrigas (10 min, 10% → 46%)
-
Przystanek 3:
Aire de Gasparets (22 min, 18% → 79%)
-
Przystanek 4:
IONITY Vila Sana (14 min, 10% → 60%)
-
Przystanek 5:
Área de Servicio Gasolprice (19 min, 10% → 69%)
- Przyjazd: Madrid
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 33 minut nad Ford Capri Extended Range AWD na tej trasie 1469km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 5 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 43min vs 1h 15min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~240 kWh vs ~252 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania