W naszym pojedynku EV z Bratislava do Sofia, Renault 4 E-Tech 150 pokonuje Mercedes-Benz EQV 300 o 61 minut, kończąc trasę 969km w 10h 42min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 10, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 334km Mercedes-Benz EQV 300 nie pokonuje tutaj 327km Renault 4 E-Tech 150 - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Renault 4 E-Tech 150 potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Renault 4 E-Tech 150
- Całkowity czas: 10h 42min (61 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 1h 35min
- Energia: ~154 kWh
- Dystans: 969km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Mercedes-Benz EQV 300 |
Renault 4 E-Tech 150 |
| Czas podróży |
11h 43min |
10h 42min |
| Czas ładowania: |
2h 24min |
1h 35min |
| Przystanki ładowania: |
6 |
4 |
| Zużyta energia |
~174 kWh |
~174 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Mercedes-Benz EQV 300
- Start: Bratislava (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
IONITY Bábolna (10 min, 62% → 82%)
-
Przystanek 2:
IONITY Csalánosi Csárda (38 min, 20% → 93%)
-
Przystanek 3:
OMV smer Beograd (21 min, 10% → 40%)
-
Przystanek 4:
JP Putevi Srbije (37 min, 10% → 83%)
-
Przystanek 5:
Naplatna rampa Nais zapadno (26 min, 10% → 49%)
-
Przystanek 6:
OMV (12 min, 10% → 31%)
- Przyjazd: Sofia
Trasa Renault 4 E-Tech 150
- Start: Bratislava (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
IONITY Csalánosi Csárda (30 min, 14% → 82%)
-
Przystanek 2:
OMV smer Beograd (19 min, 10% → 57%)
-
Przystanek 3:
Gazprom (26 min, 10% → 52%)
-
Przystanek 4:
Naplatna rampa Nais zapadno (20 min, 10% → 61%)
- Przyjazd: Sofia
Dlaczego Renault 4 E-Tech 150 Wygrał
Renault 4 E-Tech 150 uzyskał przewagę 61 minut nad Mercedes-Benz EQV 300 na tej trasie 969km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 1h 35min vs 2h 24min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~154 kWh vs ~261 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania