W naszym pojedynku EV z Bucharest do Budapest, smart #1 Pro pokonuje SsangYong Korando e-Motion o 63 minut, kończąc trasę 824km w 9h 41min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona September 8, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 271km SsangYong Korando e-Motion nie pokonuje tutaj 240km smart #1 Pro - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
smart #1 Pro potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 5 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
smart #1 Pro
- Całkowity czas: 9h 41min (63 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 57min
- Energia: ~161 kWh
- Dystans: 824km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
smart #1 Pro |
SsangYong Korando e-Motion |
| Czas podróży |
9h 41min |
10h 44min |
| Czas ładowania: |
57min |
1h 47min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
5 |
| Zużyta energia |
~148 kWh |
~149 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa smart #1 Pro
- Start: Bucharest (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 75% → 83%)
-
Przystanek 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (14 min, 16% → 68%)
-
Przystanek 3:
Spatiu Servicii A1 Recas Sens Timisoara (23 min, 10% → 81%)
-
Przystanek 4:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 50%)
- Przyjazd: Budapest
Trasa SsangYong Korando e-Motion
- Start: Bucharest (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Petrom Maracineni (17 min, 57% → 80%)
-
Przystanek 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (24 min, 10% → 62%)
-
Przystanek 3:
OMV (23 min, 10% → 60%)
-
Przystanek 4:
Spatiu Servicii A1 Pecica Sens Nadlac (29 min, 10% → 69%)
-
Przystanek 5:
IONITY Csalánosi Csárda (14 min, 10% → 43%)
- Przyjazd: Budapest
Dlaczego smart #1 Pro Wygrał
smart #1 Pro uzyskał przewagę 63 minut nad SsangYong Korando e-Motion na tej trasie 824km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 5 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 57min vs 1h 47min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~161 kWh vs ~170 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania