W naszym pojedynku EV z Bucharest do Prague, BMW i5 eDrive40 pokonuje Tesla Model S 2023 o 101 minut, kończąc trasę 1349km w 14h 13min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 30, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 505km Tesla Model S 2023 nie pokonuje tutaj 465km BMW i5 eDrive40 - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
BMW i5 eDrive40 potrzebuje tylko 5 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
BMW i5 eDrive40
- Całkowity czas: 14h 13min (101 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 5
- Czas ładowania: 57min
- Energia: ~232 kWh
- Dystans: 1349km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
BMW i5 eDrive40 |
Tesla Model S 2023 |
| Czas podróży |
14h 13min |
15h 54min |
| Czas ładowania: |
57min |
2h 17min |
| Przystanki ładowania: |
5 |
6 |
| Zużyta energia |
~243 kWh |
~244 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa BMW i5 eDrive40
- Start: Bucharest (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (11 min, 33% → 65%)
-
Przystanek 2:
OMV DN69 (10 min, 10% → 51%)
-
Przystanek 3:
IONITY Csalánosi Csárda (12 min, 10% → 57%)
-
Przystanek 4:
IONITY Győr (10 min, 10% → 50%)
-
Przystanek 5:
Agrotec (14 min, 13% → 62%)
- Przyjazd: Prague
Trasa Tesla Model S 2023
- Start: Bucharest (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (18 min, 35% → 68%)
-
Przystanek 2:
Spatiu Servicii A1 Pecica Sens Nadlac (32 min, 10% → 44%)
-
Przystanek 3:
Auchan Korzó (23 min, 10% → 31%)
-
Przystanek 4:
Supercharger Auchan (34 min, 10% → 77%)
-
Przystanek 5:
EVSELECT (10 min, 10% → 18%)
-
Przystanek 6:
D-1 Autopark (20 min, 14% → 50%)
- Przyjazd: Prague
Dlaczego BMW i5 eDrive40 Wygrał
BMW i5 eDrive40 uzyskał przewagę 101 minut nad Tesla Model S 2023 na tej trasie 1349km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 5 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 57min vs 2h 17min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~232 kWh vs ~254 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania