W naszym pojedynku EV z Madrid do Bern, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje Audi Q6 Sportback e-tron performance o 14 minut, kończąc trasę 1470km w 15h 20min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona October 10, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 5 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 15h 20min (14 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 45min
- Energia: ~240 kWh
- Dystans: 1470km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q6 Sportback e-tron performance |
| Czas podróży |
15h 20min |
15h 34min |
| Czas ładowania: |
45min |
52min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
5 |
| Zużyta energia |
~265 kWh |
~266 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Madrid (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
IONITY Vila Sana (15 min, 10% → 70%)
-
Przystanek 2:
Aire de Bages (10 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 3:
Aire d'Estézargues Sud (10 min, 22% → 63%)
-
Przystanek 4:
IONITY Aire de Mouxy (10 min, 13% → 57%)
- Przyjazd: Bern
Trasa Audi Q6 Sportback e-tron performance
- Start: Madrid (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
IONITY Parque Deportivo Ebro (10 min, 33% → 69%)
-
Przystanek 2:
IONITY Mas de la Sala (11 min, 11% → 60%)
-
Przystanek 3:
Aire de Bages (10 min, 10% → 58%)
-
Przystanek 4:
Aire de Tricastin (10 min, 10% → 57%)
-
Przystanek 5:
IONITY Aire de Mouxy (11 min, 10% → 60%)
- Przyjazd: Bern
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 14 minut nad Audi Q6 Sportback e-tron performance na tej trasie 1470km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 5 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 45min vs 52min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~240 kWh vs ~264 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania