W naszym pojedynku EV z Nice do Paris, Renault 5 E-Tech 150 pokonuje MG MG4 64kWh o 16 minut, kończąc trasę 933km w 9h 42min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 1, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 360km MG MG4 64kWh nie pokonuje tutaj 330km Renault 5 E-Tech 150 - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Renault 5 E-Tech 150 potrzebuje tylko 5 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Renault 5 E-Tech 150
- Całkowity czas: 9h 42min (16 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 5
- Czas ładowania: 1h 5min
- Energia: ~147 kWh
- Dystans: 933km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Czas podróży |
9h 58min |
9h 42min |
| Czas ładowania: |
1h 19min |
1h 5min |
| Przystanki ładowania: |
6 |
5 |
| Zużyta energia |
~168 kWh |
~168 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa MG MG4 64kWh
- Start: Nice (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
IONITY Aire de Sorgues (10 min, 17% → 44%)
-
Przystanek 2:
Aire De Livron (14 min, 12% → 51%)
-
Przystanek 3:
Aire de Bruyeres (25 min, 10% → 70%)
-
Przystanek 4:
Mobilize Lounge Avia (10 min, 10% → 42%)
-
Przystanek 5:
Aire de Venoy Soleil Levant (10 min, 10% → 41%)
-
Przystanek 6:
IONITY Aire de Darvault (10 min, 10% → 40%)
- Przyjazd: Paris
Trasa Renault 5 E-Tech 150
- Start: Nice (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Supercharger McDonald's (10 min, 33% → 61%)
-
Przystanek 2:
Aire De Livron (10 min, 19% → 49%)
-
Przystanek 3:
Aire de Bruyeres (19 min, 10% → 66%)
-
Przystanek 4:
Mobilize Lounge Avia (14 min, 10% → 54%)
-
Przystanek 5:
Aire de la Couline (12 min, 10% → 50%)
- Przyjazd: Paris
Dlaczego Renault 5 E-Tech 150 Wygrał
Renault 5 E-Tech 150 uzyskał przewagę 16 minut nad MG MG4 64kWh na tej trasie 933km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 5 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 1h 5min vs 1h 19min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~147 kWh vs ~158 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania