W naszym pojedynku EV z Oslo do Riga, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge o 617 minut, kończąc trasę 998km w 21h 24min. Kluczowa zaleta? 5 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 30, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 2 postojów ładowania w porównaniu do 7 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 21h 24min (617 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 2
- Czas ładowania: 49min
- Energia: ~163 kWh
- Dystans: 998km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge |
| Czas podróży |
21h 24min |
31h 41min |
| Czas ładowania: |
49min |
1h 42min |
| Przystanki ładowania: |
2 |
7 |
| Zużyta energia |
~180 kWh |
~257 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Oslo (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Supercharger McDonald's (26 min, 10% → 85%)
-
Przystanek 2:
Kuršu krogs (23 min, 10% → 31%)
- Przyjazd: Riga
Trasa Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge
- Start: Oslo (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Lekhyttans Kök & Kiosk (19 min, 14% → 69%)
-
Przystanek 2:
Tesla Supercharger (13 min, 10% → 54%)
-
Przystanek 3:
S-market Jomala (21 min, 10% → 65%)
-
Przystanek 4:
Neste Riviera Masku (10 min, 10% → 44%)
-
Przystanek 5:
Liikenneasema Kivihovi (14 min, 17% → 60%)
-
Przystanek 6:
Circle K Järve (14 min, 10% → 57%)
-
Przystanek 7:
IONITY Circle K (11 min, 10% → 50%)
- Przyjazd: Riga
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 617 minut nad Renault Megane E-TECH EV60 optimum charge na tej trasie 998km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 2 przystanków vs 7 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 49min vs 1h 42min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~163 kWh vs ~165 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania