W naszym pojedynku EV z Paris do Berlin, Audi A6 Avant e-tron pokonuje Ford Explorer Elektro Extended Range o 16 minut, kończąc trasę 1050km w 10h 10min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona October 8, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 480km Ford Explorer Elektro Extended Range nie pokonuje tutaj 478km Audi A6 Avant e-tron - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Audi A6 Avant e-tron potrzebuje tylko 3 postojów ładowania w porównaniu do 4 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron
- Całkowity czas: 10h 10min (16 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 3
- Czas ładowania: 31min
- Energia: ~165 kWh
- Dystans: 1050km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron |
Ford Explorer Elektro Extended Range |
| Czas podróży |
10h 10min |
10h 26min |
| Czas ładowania: |
31min |
45min |
| Przystanki ładowania: |
3 |
4 |
| Zużyta energia |
~189 kWh |
~189 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron
- Start: Paris (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
IONITY Aachener Land Süd (11 min, 17% → 64%)
-
Przystanek 2:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (10 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 3:
Supercharger Irxleben (10 min, 17% → 60%)
- Przyjazd: Berlin
Trasa Ford Explorer Elektro Extended Range
- Start: Paris (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
IONITY Shell Eupen (10 min, 15% → 44%)
-
Przystanek 2:
OBI (10 min, 20% → 51%)
-
Przystanek 3:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (14 min, 10% → 51%)
-
Przystanek 4:
Supercharger Irxleben (11 min, 10% → 44%)
- Przyjazd: Berlin
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron Wygrał
Audi A6 Avant e-tron uzyskał przewagę 16 minut nad Ford Explorer Elektro Extended Range na tej trasie 1050km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 3 przystanków vs 4 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 31min vs 45min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~165 kWh vs ~168 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania